Krypto bei Sportwetten: Zehn Anbieter, zwei Rechtsräume, ein Zahlungsverbot

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026 abgeglichen.

Warum die Frage nach Krypto bei Sportwetten in Deutschland anders liegt als überall sonst

Wer in Deutschland nach einem Wettanbieter sucht, bei dem sich der Einsatz mit Bitcoin, Ethereum oder einer anderen Kryptowährung einzahlen lässt, stößt auf zwei völlig getrennte Welten. Auf der einen Seite stehen die Buchmacher, die auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geführt werden — sämtlich mit deutscher Erlaubnis, alle an das Spielersperrsystem OASIS und die Limitdatei LUGAS angebunden, keiner davon mit einer Krypto-Einzahlung im Zahlungsangebot. Auf der anderen Seite stehen internationale Plattformen, die Kryptowährungen als Zahlungsweg bewerben und ihren Sitz in Curaçao, Anjouan oder Malta haben, ohne eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis.

Für einen Leser, der schnell eine Antwort will, ist das unbequem. Es gibt in diesem Markt keinen Anbieter, der beides zugleich ist — deutsch erlaubt und krypto-freundlich. Das ist keine Lücke, die irgendwann geschlossen wird, sondern die direkte Folge eines Verbots.

Der entscheidende Hebel steht in § 6b Absatz 4 des Glücksspielstaatsvertrags 2021. Danach dürfen Einzahlungen bei einem erlaubten Veranstalter nur von einem Zahlungskonto erfolgen, das auf den Namen des Spielenden selbst bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungsmittel sind damit ausgeschlossen — nicht als Empfehlung, sondern als Bedingung der Erlaubnis. Eine Bitcoin-Adresse ist kein Konto auf den Namen eines verpflichteten Instituts. Diese Regel ist der Grund, warum auf der Whitelist kein Anbieter mit Krypto-Zahlung steht, und sie bleibt der Angelpunkt dieses Themas.

Zweitens geht es um die Frage, was ein Zahlungsmittel überhaupt ist. Kryptowerte sind nach § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes unter anderem digitale Darstellungen eines Wertes, die von keiner Zentralbank und keiner öffentlichen Stelle emittiert wurden. Daraus folgt in Deutschland eine ganze Kette von Aufsichtspflichten. Die BaFin führt das qualifizierte Kryptoverwahrgeschäft als grundsätzlich erlaubnispflichtig; die Pflicht ergibt sich aus § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 des Kreditwesengesetzes. Ein Merkblatt der Aufsicht vom 2. März 2020, zuletzt geändert am 25. September 2023, beschreibt dieses Geschäft als Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln. Wer also glaubt, Krypto sei hierzulande ein rechtsfreier Raum, irrt in beide Richtungen: Krypto ist reguliert, und Sportwetten sind es auch — nur eben nicht durch dieselbe Tür.

Drittens hat der Gesetzgeber nachgelegt, in Brüssel wie in Berlin. Die europäische Verordnung MiCAR regelt die Zulassungspflicht, die Ausnahmen und das Zulassungsverfahren für Kryptowerte-Dienstleister, und in Deutschland erteilt die BaFin diese Zulassung. Was auf den ersten Blick wie ein Randthema wirkt, ist für den Leser dieser Seite relevant: Wer sein Geld über eine Krypto-Börse in ein Wettkonto schiebt, hantiert an beiden Enden mit regulierten Dienstleistungen — nur nicht in der Mitte, dort wo die Wette liegt.

Auf der steuerlichen Seite gilt es, zwei Dinge auseinanderzuhalten, weil sie in Foren ständig vermischt werden. Erst das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 klärte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor gab es hierzu keine verbindlichen steuerlichen Regeln. Ein weiterer Baustein ist älter: Der Europäische Gerichtshof entschied am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Mehrwertsteuer anfällt, und das Bundesfinanzministerium bestätigte den Inhalt des Urteils am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden. Beide Daten gehören zur Grundlage, nicht zur Wette selbst. Ob und wie ein Gewinn aus einer Sportwette zu versteuern ist, lässt sich daraus nicht ableiten — dafür ist der Steuerberater zuständig, nicht der Wettanbieter und nicht diese Seite.

Was Krypto in diesem Zusammenhang wirklich bedeutet, ist keine schnellere Auszahlung und kein diskreterer Weg, sondern ein Wechsel des Rechtsrahmens. Wer mit Krypto bei einer Plattform einzahlt, die in Deutschland keine Erlaubnis hat, verlässt den Bereich, in dem OASIS, LUGAS, das Einzahlungslimit und der Zugriff einer deutschen Aufsichtsbehörde existieren. Alles, was danach kommt — Auszahlung, Streitfall, Kontosperre —, hängt an den Bedingungen eines Unternehmens, das niemand in Deutschland beaufsichtigt.

Die Rangliste: Zehn Anbieter, zwei Rechtsräume

Zehn Plattformen stehen in dieser Übersicht, und die entscheidende Spalte ist nicht die Quote, sondern die Erlaubnis. Sechs davon führen eine deutsche Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist, vier sind dort nicht verzeichnet. Zwischen diesen Gruppen liegt der Unterschied zwischen einer Wette, die in Deutschland erlaubt ist und unter deutschen Schutzregeln läuft, und einer Wette bei einem Anbieter, dem die Aufsicht die Zulassung verweigert hat. Alle Namen und Erlaubnisdaten stammen aus der Fassung der Liste mit Stand 2. Oktober 2026.

Vier der sechs gelisteten Marken tragen ein Erlaubnisdatum aus den Jahren 2020 und 2021 — eine Phase, in der der deutsche Markt neu aufgestellt wurde. Zwei weitere kommen aus 2023. Das ist keine historische Fußnote, sondern praktisch. Eine Erlaubnis läuft fünf Jahre, und die Whitelist nennt nur das Erlaubnisdatum, niemals ein Enddatum. Wer auf einer Marke bleibt und eine Verlängerung ausbleibt, erfährt davon nichts aus dieser Liste. Der Status muss neu geprüft werden, wenn es darauf ankommt — das ist keine Schwäche des Verfahrens, sondern sein Charakter.

Eine Sache, die kein Kurs und keine Quote behebt: Auf den sechs gelisteten Plattformen gibt es kein Krypto-Zahlungsangebot. Wer dort spielt, zahlt vom eigenen Konto bei einem verpflichteten Institut. Die vier anderen bewerben Krypto — und genau deshalb fehlt bei ihnen die Erlaubnis.

Was die Whitelist zählt und was sie beweist

Die Whitelist nach § 9 Absatz 8 des Glücksspielstaatsvertrags ist die einzige belastbare Prüfung einer Erlaubnis. Der Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge: 27 Erlaubnisträger mit Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Träger ausschließlich für Pferdewetten. Jede gelistete Domain endet auf .de — was aber nichts beweist, denn eine solche Endung allein ist kein Nachweis einer Erlaubnis.

Das ist der einfachste Test, den ein Leser selbst durchführen kann, und es gibt keinen Grund, ihn nicht zu machen. Wer wissen will, ob eine Seite eine deutsche Erlaubnis hat, schlägt den Namen in der Whitelist nach. Steht er dort, ist die Frage beantwortet. Steht er nicht dort, ist sie ebenfalls beantwortet.

Noch eine Feinheit gehört dazu, weil sie sonst zu falschen Schlüssen führt: Nur die unter der Sportwetten-Erlaubnis gelistete Domain nimmt Sportwetten an. Ein Träger kann zusätzlich eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele, für Poker oder für Casino-Spiele haben. Das sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln, und ein Casino-Limit ist niemals ein Wett-Limit.

Nach § 32 des Glücksspielstaatsvertrags läuft eine Erlaubnis fünf Jahre. Wer die Liste für den Beweis ansieht, dass alles dauerhaft in Ordnung ist, überschätzt sie damit. Sie ist eine Momentaufnahme und eine Suchanfrage wert.

Wo der deutsche Rahmen anfängt und wo er aufhört: Erlaubnis, Sperren, Geld

Wer bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis wettet, wettet innerhalb eines Rahmens, der weit über das Verbot anonymer Zahlungsmittel hinausgeht. Was das konkret heißt, lässt sich an wenigen Regeln ablesen, die alle zusammenwirken.

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt. Je Anbieter gibt es ein Konto, und das wird vollständig verifiziert. Vor Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Das ist die Regel, die „ohne Verifizierung“ zu keiner Eigenschaft eines deutschen Angebots macht.

Das Einzahlungslimit beträgt nach § 6c Absatz 1 standardmäßig 1.000 € je Kalendermonat und über alle Anbieter hinweg; durchgesetzt wird es über die Limitdatei LUGAS. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen Einzelnen einen höheren Betrag genehmigen — bis 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spielenden —, aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Ein Limit herabzusetzen wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen — eine Frist, die genau das verhindert, was sie verhindern soll: den schnellen Griff nach oben mitten in einer Verlustphase.

Parallelspielen ist nach § 6h untersagt; das Kontrollinstrument dafür ist die Aktivitätsdatei. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei der Registrierung und beim Login abgefragt wird. Wer sich dort mit einer Frist sperren lässt, ist mindestens drei Monate gesperrt; ohne Angabe einer Frist mindestens ein Jahr. Dazu kommt der Panikbutton nach § 6i Absatz 3, der sofort eine Sperre von 24 Stunden auslöst.

Für das Geld gilt: Spielerkonten liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto. Bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Fünf Werktage, keine Gebühren — das ist das Versprechen, an dem sich ein deutscher Anbieter messen lassen muss.

All diese Regeln greifen nur bei Anbietern mit deutscher Erlaubnis. Eine Offshore-Seite ist an OASIS und LUGAS nicht angebunden. Dort gibt es keine Sperrdatei, kein Einzahlungslimit über alle Anbieter hinweg und keinen Panikbutton, der etwas auslöst.

Keine Erlaubnis, keine Anbindung, kein deutscher Rechtsweg

Die zweite Gruppe dieser Übersicht sind vier Plattformen, die ihren Spielerinnen und Spielern Krypto-Zahlungen anbieten und deshalb nicht auf der Whitelist stehen. Allyspin, 22Bet, Playzilla und Sportaza haben keine deutsche Sportwetten-Erlaubnis. Sie sind nicht an OASIS und nicht an LUGAS angebunden. Eine Lizenz aus Curaçao, die von Drittquellen genannt wird, hat in Deutschland keine Bedeutung — die Aufsicht hat keinen Zugriff auf diese Anbieter, und ein deutsches Gericht ist nicht die Instanz, die über sie wacht.

Werden Sportwetten in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis angeboten, ist das unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Absatz 1 des Glücksspielstaatsvertrags. Die Aufsicht kann Verbote aussprechen, Zahlungen sperren und Netze sperren. Der Veranstalter riskiert nach § 284 des Strafgesetzbuchs bis zu zwei Jahre Freiheitsstrafe oder eine Geldstrafe, das Bewerben bis zu einem Jahr. Wer teilnimmt, kann nach § 285 des Strafgesetzbuchs mit bis zu sechs Monaten oder einer Geldstrafe belegt werden. Dass einzelne Spielende strafrechtlich verfolgt wurden, ist nicht belegt — daraus wird aber weder eine Erlaubnis noch ein Freibrief.

Die zivilrechtliche Seite ist in Bewegung. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren, das beim BGH unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 läuft, fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Am 19. März 2026 hielt Generalanwalt Nicholas Emiliou in seinen Schlussanträgen in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Das ist die Stelle, an der ein Leser aufhorcht, und die Stelle, an der diese Seite bremsen muss. Aus diesen Verfahren folgt keine Rückzahlung für irgendjemanden. Es gibt keinen Automatismus, keine Sammelklage, keinen Anspruch, den man anmelden könnte. Wer auf einer Krypto-Seite verloren hat, hat verloren — bis ein Gericht in einem konkreten Fall etwas anderes entscheidet.

Was deutsche Erlaubnis kostet: 1.000 €, eingeschränkte Live-Märkte, volle Prüfung

Es wäre unehrlich, den deutschen Rahmen nur als Schutzschild zu zeichnen. Er kostet etwas, und wer das nicht ausspricht, verkauft eine Seite.

Das bekannteste Limit sind die 1.000 €. Wer monatlich 3.000 € setzen möchte, darf das nicht einfach. Er braucht die Genehmigung eines Anbieters und einen Nachweis seiner wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit; für Erhöhungen bis 30.000 € muss der Anbieter seinen Anteil aktiver Spielender im Auge behalten. Das ist ein spürbarer Eingriff in die Spielroutine.

Dann die Livewetten. Während eines laufenden Ereignisses sind nur Wetten auf das Endergebnis sowie auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball: ja. Nächster Satz im Tennis: ja. Nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball: nein. Wer während eines Spiels kleine Ereignisse belegen will, findet auf dem deutschen Markt ein kleineres Programm.

Was überhaupt belegt werden darf, ergibt sich aus dem begrenzten Sportwettprogramm der Aufsicht. Veranstaltungen mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind gesperrt — in der Praxis zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sind unzulässig. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht erlaubt. Das deutsche Angebot ist damit kleiner als das einer internationalen Seite, und wer das Gegenteil behauptet, hat die Regeln nicht gelesen.

Ein Detail am Rand kostet mehr, als es aussieht: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein Livegewinn liegt bis zum Schlusspfiff fest. Bei einer Einzelwette ist das eine Fußballlänge, bei einer Kombination mit einem Spiel am Sonntag ein Wochenende. Und schließlich: Ein gesetzliches Höchstlimit für den einzelnen Einsatz gibt es beim Sportwetten nicht. Wer eine solche Grenze in einem Forum liest, liest sie falsch.

Die Rechnung hinter alldem ist schlicht. Für die deutsche Erlaubnis zahlt der Leser mit Bequemlichkeit: ein Limit, ein schmaleres Live-Programm, eine Prüfung, die bis zum Ende durchgeht. Dafür bekommt er die Rechte, die im Abschnitt zum deutschen Rahmen beschrieben sind. Wer diese Rechte nicht braucht, muss sich dessen bewusst sein, was er stattdessen bekommt.

Was ein Krypto-Wettanbieter ohne Erlaubnis nicht schuldet

Bei einem Anbieter, der nicht auf der Whitelist steht, fällt nicht nur die Erlaubnis weg, sondern die ganze Kette von Kontrollen, die an sie geknüpft ist. Das ist der eigentliche Preis, und er wird selten sauber benannt.

Keine Sperrdatei. Wer in Deutschland für drei Monate gesperrt ist, ist bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis tatsächlich gesperrt. Auf einer Seite ohne Anbindung an OASIS und LUGAS existiert diese Sperre nicht; sie kann dort nicht einmal eingetragen werden. Für einen Menschen, der sich selbst schützen will, ist das der größte Unterschied auf dieser Seite — größer als jede Zahlungsfrage.

Kein Einzahlungslimit über Anbieter hinweg. Die 1.000 € gelten über die Limitdatei. Bei einer Seite ohne diesen Anschluss gibt es kein solches Limit; wer viel Geld bewegt, merkt erst bei der Auszahlung, welche Lücke sich auftut.

Keine deutsche Aufsicht, kein deutscher Rechtsweg, keine Auszahlungsgarantie. Jeder Streit über eine Auszahlung ist ein Streit mit einem Unternehmen, das in Deutschland kein Gericht über sich hat. Das klargestellt zu haben, ist der eigentliche Wert einer Erlaubnis. Verbraucherschutz hängt an der Erlaubnis, nicht an der Marke.

Und dann die Auszahlung mit Krypto. Sieht sie schneller aus, weil sie digital ist? Wer nach Zahlen sucht, findet oft keine. Was bei Auszahlungen tatsächlich passiert: Sie hängt nicht an der Geschwindigkeit der Zahlung, sondern an der Frage, ob gegen den Gewinn Streit entsteht. Bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis hat die Spielerin keine Stelle, an die sie sich wenden könnte, wenn die Auszahlung ausbleibt. Ein kleiner Spielraum für Betrug bleibt, und man sollte ihn klar benennen, statt ihn durch die Bezeichnung als „schnelle Auszahlung“ zu verdecken.

Das Zahlungsverbot, auf dem dieser Abschnitt aufbaut, steht im Abschnitt zum deutschen Rahmen: Nur Einzahlungen von einem auf den eigenen Namen geführten Konto bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut sind bei einer deutschen Erlaubnis zulässig. Anonyme Zahlungsmittel sind damit ausgeschlossen.

Was in Deutschland gefährdet wird, wenn die Sperre fehlt

Der Abschnitt zum Rechtsweg hat eine Kehrseite, die über Juristerei hinausgeht. Wenn eine Person mit einem problematischen Spielverhalten auf einer Seite spielt, die nicht an OASIS und LUGAS angebunden ist, dann greift keine der Schutzmöglichkeiten, die im Abschnitt zum deutschen Rahmen beschrieben sind.

Für den einzelnen Leser heißt das konkret: Wer sich selbst sperren will, sollte wissen, dass diese Sperre bei einer Seite ohne Anbindung nicht ankommt. Sie kann daher nicht als Schutz dienen, und man sollte sie nicht als solchen einplanen. Wer ein monatliches Limit angibt, hat es bei einer Seite ohne Limitdatei nicht.

Die praktische Konsequenz ist damit eine andere als bei einem gewöhnlichen Vergleich. Wer ein Monatsbudget im Kopf hat, sollte dieses Budget vor der Anmeldung festlegen — bevor die Seite überhaupt eine Zahlungsart anbietet. Wer eine Selbstsperre nutzt, sollte wissen, dass diese bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis ankommt, bei einer Krypto-Seite nicht.

Wer in einem problematischen Muster feststeckt, findet Hilfe unabhängig vom gewählten Anbieter. Die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung betreibt die Suchtberatung und bietet eine telefonische Beratung unter der Nummer 0 800 1 37 27 00 an; sie ist kostenlos. Für einen Leser, der sich um sein Verhältnis zum Wetten sorgt, sind diese Stellen die erste Adresse, nicht eine Wettseite im Ausland.

Die Blockchain: Was eine Krypto-Zahlung sichtbar macht

Krypto-Zahlungen können anonym wirken, sind es aber nicht — das ist der Punkt, an dem Anbieterwerbung und Technik auseinanderlaufen. Eine Blockchain ist ein öffentliches Register. Jede Transaktion wird für immer darin eingetragen: Betrag, Sender, Empfänger — unter Adressen statt Namen. Genau daraus entsteht das Problem. Die Adresse bleibt. Wer eine Adresse über eine Börse mit einem Konto verknüpft hat, hat seine gesamte Historie verknüpft. So weit reicht die Anonymität.

Wo die Pseudonymität aufhört, fängt die Adressverfolgung an. Adresscluster lassen sich zusammenführen, Wallets und Börsen verfolgen Adressen. Wer Wert darauf legt, seinen Namen zu verbergen, wird möglicherweise überrascht — je öfter dieselbe Adresse verwendet wird, desto leichter die Zuordnung.

Noch ein Grund, warum in Deutschland das Zahlungsverbot gilt: Die Pseudonymität schützt nicht nur nicht, sie macht es schwerer, Vorgänge nachzuvollziehen. Genau dort setzt die Regulierung an, und der Leser sollte wissen, dass es eine gibt.

Dann der Kurs. Wer in Euro rechnet und in Bitcoin einzahlt, legt einen Wechselkurs zwischen Einzahlung und Auszahlung. Der Kurs kann sich in dieser Zeit ändern. Er ist keine Wette, aber er beeinflusst das Ergebnis und gehört in die Betrachtung dessen, was am Ende ankommt. Was die Kursschwankung an einer Wette ändert, zeigt der Abschnitt zur Rechnung.

Wie viel eine Krypto-Einzahlung an einem Angebot ändert: die Rechnung

Die Rechnung zeigt sich am klarsten an einem Gewinn aus einer Einzelwette. Bei einem Einsatz von 100 € und einer Quote von 2,10 beträgt der Rückfluss 210 €, der Nettogewinn 110 €. Wer in Bitcoin einzahlt, rechnet in einer anderen Einheit, und dort kann der Kurs zwischen Einsatz und Auszahlung fallen. Der Buchmacher zahlt in Krypto aus, und der Betrag entspricht dann nicht mehr dem Euro-Wert, der beim Setzen galt. In Euro gerechnet war die Wette gewonnen, in Bitcoin gemessen nicht.

Der Auszahlungsschlüssel eines Marktes beschreibt, welchen Anteil aller Einsätze die Buchmacher zurückzahlen; er ergibt sich aus 1 geteilt durch die Summe der Kehrwerte der Quoten aller Ausgänge. Die Marge ist 100 % minus dieses Auszahlungsschlüssels. Der Auszahlungsschlüssel ist keine Gebühr und keine Steuer, sondern die eingebaute Marge jeder Quote. Sie bleibt auch dann im Preis, wenn mit Krypto gezahlt wird. Der Zahlungsweg ändert die Rechnung nicht, nur die Einheit, in der sie aufgeht.

Die Steuer kommt hinzu, aber sie trägt nicht der Leser. Die Sportwettensteuer nach den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes beträgt 5,3 % von der Bemessungsgrundlage, und die Bemessungsgrundlage ist der Einsatz abzüglich der Steuer selbst; das entspricht etwa 5,03 % des eingezahlten Betrags. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Wettenden. Ob und wie sie weitergegeben wird, entscheidet der Anbieter, und das lässt sich nur seinen eigenen Bedingungen entnehmen. Der Satz von 5,3 % wird hier deshalb ausdrücklich nicht auf den Einsatz gerechnet — wer das tut, rechnet falsch.

Ein Krypto-Kurs ändert an der Auszahlung aus Einsatz und Quote nichts. Er ändert nur den Gegenwert in Euro, und zwar zu dem Zeitpunkt, zu dem das Guthaben wieder in Euro getauscht wird.

Betway: Die älteste Erlaubnis unter den sechs, mit einem klaren Zahlungsweg

Betway ist auf der Whitelist als Marke mit einer Sportwetten-Erlaubnis für die Seite Betway.de geführt; Trägerin ist die Betway Limited. Die erste Erlaubnis datiert vom 9. März 2021, eine Folgeerlaubnis folgte am 23. Dezember 2022. Damit gehört Betway zu den vier Marken dieses Feldes, deren Erstzulassung auf das Jahr 2021 zurückgeht, also in die Phase der Marktneuordnung.

Seit 2021 ist die Marke durchgängig dabei, und das ist im Vergleich ein Vorteil, der wenig mit dem Produkt zu tun hat. Ein Anbieter aus der ersten Erlaubniswelle hat den deutschen Rahmen über mehrere Jahre bedient und nicht erst in der zweiten Welle ein Angebot aufgesetzt. Sportwetten-Erlaubnis und die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele bleiben dabei getrennt: Casino und Wetten sind zwei Erlaubnisse mit zwei Regelwerken; das gilt für Betway wie für alle anderen.

Was den Leser betrifft: Krypto ist kein Zahlungsweg. Einzahlungen kommen nach § 6b Absatz 4 vom eigenen Konto bei einem verpflichteten Institut, und damit auch keine anonyme Kryptoeinzahlung. Wer bei Betway spielt, spielt in einem Rahmen mit Verifizierung und den im Abschnitt zum deutschen Rahmen beschriebenen Schutzregeln. Auch die Limitdatei LUGAS ist für einen Anbieter mit deutscher Erlaubnis kein freiwilliger Service. Wer den deutschen Rahmen sucht, findet ihn hier.

Das entscheidende Datum ist nicht die 2021, sondern die Anbindung an OASIS und LUGAS, die eine deutsche Erlaubnis mit sich bringt. Ein Anbieter, der eine Verifizierung von Anfang an durchzieht, ist auf dieser Seite kein Nachteil — er ist der Unterschied zwischen einer Sperre, die wirkt, und einer, die nur im Kopf existiert.

Wettarena: Eine Marke, die auf den ersten Blick keine Spur hinterlässt

Die Marke Wettarena wird nach den eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen von der I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta angeboten. Auf der Whitelist trägt sie eine Sportwetten-Erlaubnis für die Seite Wettarena.de, erstmals erteilt am 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Damit gehört Wettarena zu den beiden ältesten Zulassungen dieser Übersicht, noch vor Betway.

Die Zulassung aus 2020 — noch vor der Aufsicht in ihrer heutigen Form — sagt etwas über die Marke. Sie stand schon im Markt, als der deutsche Lizenzweg begann. Wer in dieser Zeit eine vollständige Verifizierung eingeführt hat, hat sie über Jahre betrieben, und das sollte bei einer Marke, die so früh dabei war, positiv vermerkt werden.

Was der Leser hier nicht bekommt: keine Krypto-Einzahlung, keinen anonymen Zahlungsweg. Wer über eine ausländische Marke ohne deutsche Erlaubnis nachdenkt, sollte wissen, was er dort aufgibt — die Anbindung an die Sperrdatei im Abschnitt zum deutschen Rahmen und an die Limitdatei.

Eine Erlaubnis seit 2020 trägt keine Garantie für die Gegenwart — die Whitelist nennt ein Erlaubnisdatum und nie ein Enddatum. Wer hier Geld lässt, sollte den Eintrag vor der Einzahlung selbst nachsehen. Bei einer Marke ohne auffällige Krypto-Werbung ändert das nichts an der Qualität des Angebots, aber es verschiebt die Verantwortung: Ohne Anbindung an OASIS und LUGAS kann keine Sperrdatei einen davor bewahren.

MERKUR BETS: Die jüngste Zulassung unter den gelisteten Marken

Die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz im St. Julian’s Business Centre auf Malta betreibt MERKUR BETS; die Aufsicht verzeichnet für diese Domain eine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023. Damit ist MERKUR BETS die jüngste Zulassung unter den sechs gelisteten Marken und teilt sich den Jahrgang 2023 mit DAZN Bet.

Eine Erlaubnis von Ende 2023 bedeutet ein gutes Jahr weniger Markterfahrung als die ersten Zulassungen. Ob das ein Nachteil ist, hängt davon ab, was der Leser sucht. Eine Marke, die auf einem gewachsenen Konzern steht, ist keine Neugründung, und der Whitelist-Eintrag bezeugt die geprüfte Erlaubnis. Was bei einer Marke ohne lange deutsche Historie zählt, ist nicht die Zahl der Jahre, sondern ob Verifizierung, Einzahlungslimit über LUGAS und Sperr-Anbindung an OASIS tatsächlich laufen. Sie sind Teil der Erlaubnis, nicht des Marketings.

Und dann die Zahlungsseite. Krypto kommt hier so wenig vor wie bei jeder anderen gelisteten Marke. Kryptowerte sind nach § 1 Absatz 11 Satz 4 des Kreditwesengesetzes digitale Darstellungen, und wer sie in ein Wettkonto einbringen will, stößt auf § 6b Absatz 4.

2023 ist kein Makel. Aber die Whitelist nennt für MERKUR BETS kein Enddatum, und die fünf Jahre einer Erlaubnis beginnen zu laufen. Was hier zählt, ist die Kontrolle vor der eigenen Einzahlung, nicht das Alter der Zulassung.

Interwetten: Erstzulassung 2020, Folgeerlaubnis 2022

Als Anbieterin von Interwetten.de führt die Whitelist die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema. Die erste Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 2. November 2020, eine Folgeerlaubnis folgte am 27. Dezember 2022. Die Zulassung gehört damit in dieselbe Gruppe wie Wettarena und bwin.

Interwetten steht seit 2020 im deutschen Markt, und das ist hier relevant für die Frage, wie lange eine Marke die deutschen Beschränkungen schon trägt. Was ein Anbieter mit Erlaubnis nicht darf, gilt für ihn wie für alle gelisteten Marken: Er darf eine Einzahlung nicht von einem anonymen Zahlungsmittel annehmen. Wer dort ein Konto eröffnet, verifiziert sich vollständig, spielt gegen das LUGAS-Limit und ist an OASIS angeschlossen.

Nach § 6b Absatz 6 und 7 liegen Spielergelder auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben binnen fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Das ist handfester als jede Sitzadresse — und schärfer als das, was hinter einer angeblichen Krypto-Schnelligkeit steht.

Fünf Werktage und keine Gebühren bei der Auszahlung sind nachprüfbar, während hinter der angeblichen Schnelligkeit der Krypto-Auszahlung oft kein belastbarer Zeitrahmen steht. Für die Leserin mit kleinem Budget ist genau das der Unterschied, der zählt.

DAZN Bet: Die junge Marke mit der Sportrechte-Färbung

Die DZBT Operations Limited, die die Sportwetten unter DAZN Bet veranstaltet, hat ihren Sitz in Zebbug auf Malta. Die Aufsicht verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für DAZN Bet seit dem 22. August 2023. Damit ist DAZN Bet neben MERKUR BETS die zweite Marke dieses Rankings mit einem Erlaubnisdatum aus 2023.

Ein Sportrechte-Anbieter, der ein Wettangebot aufsetzt, hat ein anderes Verhältnis zum Sport als ein reiner Buchmacher. Die Erlaubnis ist eine Sportwetten-Erlaubnis; eine Casino-Erlaubnis ist davon getrennt und keine Voraussetzung für die Sportwetten-Erlaubnis.

Und wieder die Zahlungsseite: Krypto taucht in Verbindung mit einer deutschen Erlaubnis nicht auf, und das ist kein Merkmal von DAZN Bet, sondern des Rechtsrahmens, in dem alle sechs gelisteten Marken stehen. Wer mit Krypto zahlen will, findet hier keinen Weg. Wer das deutsche Livewetten-Programm nutzt, sollte wissen, dass nach § 21 Absatz 4 nur bestimmte Komponenten während eines laufenden Ereignisses belegbar sind — nächstes Tor ja, nächster Punkt nein. Das schmälert das Angebot gegenüber einer internationalen Plattform, und es ist der Preis der Erlaubnis.

Eine Erlaubnis von 2023 in einem Feld mit fünf älteren Marken ist kein Schönheitsfehler, aber auch kein Vorteil. DAZN Bet steht und fällt damit, ob der Leser die Marke ohnehin nutzt.

bwin: Die Marke, die die Aufsicht unter einer eigenen Firmierung führt

Als Anbieterin von Bwin.de führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta. Die erste Sportwetten-Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis folgte am 23. Dezember 2022. bwin gehört damit zu den ersten drei Marken, deren Erstzulassung auf den 9. Oktober 2020 fällt.

Markenname und Erlaubnisträgerin fallen hier auseinander: Für den deutschen Markt tritt die Aufsicht gegenüber der bwin (Deutschland) Limited auf, nicht gegenüber dem internationalen Haus. Das ist mehr als eine Formalie — bei Streitfragen ist der Erlaubnisträger die richtige Adresse. bwin hat über zwei Jahrzehnte Sportwetten in Deutschland angeboten, und dass die Marke seit 2020 im deutschen Recht steht, zeigt, dass sie die Wandlung mitgemacht hat.

Und was die Kernaussage betrifft: keine Krypto-Einzahlung, keine anonyme Zahlung. Ein Konto bei einem verpflichteten Institut im eigenen Namen, mehr ist nicht drin. Wer bwin wegen der Markenbekanntheit wählt, bekommt die Marke — aber im deutschen Gewand, mit den deutschen Grenzen.

Der Name „bwin (Deutschland) Limited“ in der Whitelist ist der Hinweis, dass sich die Marke in diesem Markt sauber aufgestellt hat. Wer mit Krypto zahlen will, ist hier falsch. Wer sich an einem deutschen Rechtsträger festhalten will, ist hier richtig.

Allyspin: Sportsbook, aber keine deutsche Erlaubnis

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich, in dem unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball aufgeführt sind. Das ist der Bereich, der Krypto-Zahlungen überhaupt erst interessant macht. Die Marke steht aber nicht auf der Whitelist; ihr fehlt die deutsche Sportwetten-Erlaubnis, und sie ist an OASIS und LUGAS nicht angebunden. Eine von Drittquellen genannte Lizenz aus Curaçao hat in Deutschland keine Bedeutung.

Was das in der Praxis heißt, lässt sich an einem Beispiel zeigen: Wer sich dort anmeldet, kann einzahlen — aber wer sich später selbst sperren will, hat in diesem System keine Sperre. Wer sich ein monatliches Limit setzen will, hat keines, das über LUGAS läuft. Und wer im Streit um eine Auszahlung steht, steht in einem Streit mit einem Unternehmen, das in Deutschland kein Gericht über sich hat.

Diese Seite nennt Allyspin aus einem einzigen Grund: weil Spielerinnen und Spieler aus Deutschland solche Plattformen tatsächlich finden. Eine Bewertung, die Allyspin unter die besten Wettanbieter mit Krypto zählt, wäre falsch.

Ein Sportwettenbereich mit großem Sportartenkatalog ersetzt keine Erlaubnis. Wer Allyspin wählt, wählt die geringere Kontrolle. Das ist eine Entscheidung, die man treffen kann, aber man sollte sie als solche benennen.

22Bet: Ein breites Sportprogramm ohne deutsche Zulassung

22Bet betreibt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen. Biathlon und Boxen sind Sportarten, die im deutschen Sportwettprogramm der Aufsicht nicht ohne Weiteres auftauchen — schon daran sieht man, dass hier ein anderes Programm gilt. Die Marke steht nicht auf der Whitelist; eine von Drittquellen genannte Lizenz aus Curaçao hat in Deutschland keine Bedeutung. Keine Anbindung an OASIS, keine an LUGAS.

Die Sportartenliste zeigt das Muster, das für die ganze Gruppe gilt: breiteres Programm, keine deutsche Erlaubnis. Wer hier wettet, findet Biathlon und Boxen und zahlt dafür mit dem Verlust der Kontrollinstrumente, die im Abschnitt zu den fehlenden Anbindungen beschrieben sind.

Ein Aspekt gehört dazu: 22Bet ist eine international bekannte Marke, und sie gilt in Deutschland dennoch als unerlaubtes Angebot, solange sie nicht auf der Whitelist steht. Die Aufsicht hat am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt. Eine solche Warnung ist kein Marketing, sondern eine Aufsichtsmaßnahme.

Wer sein Sportarten-Programm für die Auswahl entscheidend sein lässt, landet schnell bei einem Anbieter außerhalb des deutschen Rahmens. Das ist die eigentliche Entscheidung — nicht zwischen 22Bet und einem der gelisteten Häuser, sondern zwischen den Regeln, unter denen man wetten will.

Playzilla: Live-Wetten auf einer Plattform ohne Erlaubnis

Playzilla bietet auf der eigenen Website einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an. Das Versprechen klingt nach dem, was ein Live-Fan sucht und was im deutschen Rahmen bewusst eingeschränkt ist — nächstes Tor ja, nächster Punkt nein. Playzilla steht aber nicht auf der Whitelist; es gibt keine deutsche Erlaubnis, keine Anbindung an OASIS oder LUGAS, und eine von Drittquellen genannte Lizenz aus Curaçao hat in Deutschland keine Bedeutung.

Hier liegt der eigentliche Handel: Wer das volle Live-Programm sucht, findet es außerhalb des deutschen Rahmens. Er findet es dann aber nur dort. Und mit diesem Programm verliert er die Regelung, die den Markt klein hält und ihn zugleich weniger anfällig für Manipulation macht.

Ausdrücklich keine Empfehlung. Die Seite erscheint in dieser Übersicht, weil sie in Deutschland wahrgenommen wird, und sie erscheint mit dem Vermerk, dass sie ohne deutsche Erlaubnis auftritt.

Das Live-Programm ist der stärkste Köder und die schwächste Absicherung zugleich. Wer ihn zieht, sollte das nicht für eine Nebensache halten.

Sportaza: Eine selbst ausgewiesene Lizenz von den Komoren

Sportaza gibt in der Fußzeile der eigenen Website an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan in der Union der Komoren lizenziert und reguliert zu sein, und nennt die Lizenznummer ALSI-202606064-FI2. Der Sportwettenbereich der Seite umfasst Live-Wetten. Eine deutsche Whitelist-Position hat die Marke nicht. Die Anjouan-Lizenz hat in Deutschland keine Bedeutung; die Anbindungen an OASIS und LUGAS fehlen.

Bemerkenswert ist, dass Sportaza überhaupt eine Aufsichtsbezeichnung nennt. Das ist mehr, als einige Marken dieses Segments tun. Es ändert nichts daran, dass eine Lizenz von den Komoren vor einem deutschen Gericht kein Gewicht hat und keine deutsche Aufsicht hinter der Marke steht. Es zeigt aber, dass eine Angabe zur Aufsicht in einer Fußzeile noch kein Nachweis ist — entscheidend ist, welche Behörde die Aufsichtsrolle tatsächlich übernimmt.

Wer eine Lizenzangabe als Beruhigung liest, verwechselt eine Nennung mit einer Zuständigkeit. Von Anjouan aus führt kein Weg nach Halle (Saale) — und die Behörde, die für eine Wette in Deutschland zuständig wäre, ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder.

Wie sich der Zahlungsweg auf das Risiko auswirkt

Die Frage nach Krypto ist am Ende eine Frage nach dem Risiko für den Einzelnen — wer es trägt und wer nicht. Bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis trägt er es nicht allein: Das Einzahlungslimit wird zentral über LUGAS durchgesetzt, die Sperre über OASIS, und bei Streit steht ein deutscher Rechtsweg offen. Bei einem Anbieter ohne Erlaubnis trägt er es selbst.

Die zweite Folge betrifft den Zeitpunkt, an dem etwas sichtbar wird. Beim Einzahlungslimit merkt man die Abwesenheit erst, wenn man über die eigene Grenze hinaus will — dann fehlt sie. Bei LUGAS ist dieselbe Grenze von Beginn an da, ohne dass der Spieler sie setzen muss. Wer heute Kontrolle will, setzt sie dort an, wo sie automatisch wirkt.

Die dritte Folge betrifft die Auszahlung. Das Kryptoguthaben liegt in einer Einheit, die nicht die eigene Währung ist; wer zurücktauschen will, muss tauschen. Ein Konto bei einem gelisteten Anbieter zahlt in Euro, ohne Zwischenschritt.

Häufig gestellte Fragen

Können Sportwetten in Deutschland mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen bezahlt werden?

Nein, und der Grund ist das Zahlungsverbot. Nach § 6b Absatz 4 GlüStV dürfen Einzahlungen bei einem erlaubten Veranstalter nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut kommen. Anonyme Zahlungsmittel sind damit unzulässig. Kein Anbieter auf der Whitelist akzeptiert Kryptowährungen.

Warum akzeptiert kein Anbieter auf der GGL-Whitelist Krypto-Zahlungen?

Weil es kein Kann, sondern ein Darf-nicht ist. Die Erlaubnis verlangt die Zahlung vom eigenen, verifizierten Konto. Eine Bitcoin-Adresse gehört niemandem identifizierbar und liegt bei keinem verpflichteten Institut. Der Anbieter würde damit seine eigene Erlaubnis aufs Spiel setzen — das tut keines der gelisteten Häuser.

Wenn eine Krypto-Wettseite an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen ist — was fehlt mir dann?

Ihnen fehlt der Mechanismus, der Sie über Anbieter hinweg schützt. Sie können per Selbstsperre nicht gesperrt werden, brauchen kein 1.000-Euro-Limit einzuhalten, und ein Panikbutton fehlt ebenfalls. Sind Sie im Suchtdruck, ist dieser Unterschied der gefährlichste Eintrag dieses Vergleichs.

Welche Rechte habe ich bei Streit mit einem Krypto-Wettanbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Zivilrechtliche Ansprüche sind nicht vollständig ausgeschlossen. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, und Generalanwalt Emiliou hielt am 19. März 2026 eine Rückzahlungspflicht grundsätzlich für möglich. Eine garantierte Rückzahlung folgt daraus für niemanden.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Es klärte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor gab es hierzu keine verbindlichen Regeln. 2015 hatte der Europäische Gerichtshof in der Rechtssache Hedqvist entschieden, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin keine Mehrwertsteuer anfällt. Für Sportwettengewinne ist damit keine Aussage verbunden.

Wie berechnet sich eine Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert ein schwankender Kurs daran?

Bei einer Quote von 2,10 bringt ein Einsatz von 100 € genau 210 € zurück, der Nettogewinn liegt bei 110 €. Der Wechselkurs gehört nicht in diese Rechnung. Er verändert nur den Gegenwert, wenn das Guthaben wieder in Euro getauscht wird — ein fallender Kurs kann einen gewonnenen Betrag in Euro schrumpfen lassen.

Inhalt erstellt vom Team «MotoGP Sportwetten»