Ohne Steuer wetten: Zwei Wege, die 5,3 Prozent und ein Blick auf die Quoten

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Unter dem Strich steht eine Zahl, die kein Werbeslogan wegdiskutiert: 5,3 % können zwischen zwei Buchmachern liegen, obwohl beide dieselbe Quote anzeigen.

Wettstand: 30. Oktober 2026, geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Rechtslage: Warum es „ohne Steuer“ überhaupt als Werbewort gibt

Die Sportwettensteuer wird in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 erhoben. Wer heute nach einem Anbieter sucht, der „ohne Steuer“ arbeitet, sucht in Wahrheit nach einem Veranstalter, der die Steuer nicht beim Spielenden ablädt. Die Steuer selbst ist §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und ihr Satz beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz, der um die Steuer selbst gemindert ist“ laut §§ 17, 18 — das sind rund 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spielende. Das ist der ganze Kern der Debatte, und er wird von der Werbung regelmäßig verschluckt.

„Ohne Steuer“ heißt also nie, dass keine Steuer existiert. Es heißt: Der Anbieter trägt sie oder gibt sie weiter. Ob er sie trägt, ist seine Entscheidung, keine Rechtsfolge. Wer die Steuer trägt, kalkuliert sie in seine Quoten ein — und wer sie weitergibt, tut es auf einem von drei Wegen, die sich für den Spielenden sehr unterschiedlich anfühlen.

Der erste Weg ist der Quotenabschlag. Interwetten schreibt in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen fest, dass die Sportwettensteuer nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz von Interwetten getragen wird und zum Ausgleich bei Wetten ein Quotenabschlag in Höhe von 5,3 % vorgenommen wird. Ein solcher Abschlag ist ehrlich ausgewiesen und trotzdem ein Preiseingriff: Die Quote auf dem Wettschein ist nicht die Quote, die am Ende rechnet. Bei Interwetten wird im Gewinnfall die Auszahlungsquote und damit der Wettgewinn um 5,3 % reduziert — Cash-Out-Gewinne ausgenommen —, während vom Einsatz nach den Allgemeinen Geschäftsbedingungen nichts abgezogen wird. Genau hier liegt die Falle für den flüchtigen Blick. Der Abschlag trifft nur, wenn die Wette gewinnt, der Betrag steckt aber nicht im Einsatz, sondern im Ertrag.

Preisgeprüft am Beispiel: 100 € Einzelwette zu Quote 2,00 auf einem Markt mit einem Quotenschlüssel von 95 %, der üblichen Rechengröße für den Anteil, den ein Markt an alle Einsätze zurückgibt. Der volle Rückfluss wäre 200 €. Mit 5,3 % Abschlag auf die Auszahlungsquote bleiben davon rund 8,90 € weniger, also etwa 191,10 € zurück; mit der Steuerlast auf dem Einsatz gerechnet, also rund 5,03 % auf die eingezahlten 100 € oder rund 5,3 % auf den Einsatz netto, sind es 5,30 € oder rund 5,03 € — unter dem Strich ein Abstand von ungefähr 3,60 € bis 8,90 € auf diesen einen Treffer, je nachdem, wie der Anbieter den Abzug ansetzt und inwieweit er ihn in die Quote eingerechnet hat. Die 5,3 % sind kein Aufschlag, der einmal abgebucht wird, sondern eine Größe, die je nach Ausweisort und Wettergebnis zwischen etwa 5 € und etwa 9 € des Ertrags einer 100-Euro-Wette bewegt. Das ist eine Spanne, kein Fixbetrag, und sie verschiebt sich mit dem Ausweis, den der Anbieter wählt.

Der zweite Weg ist der offene Ausweis beim Einsatz. Bei Wettarena fallen laut den spielrelevanten Informationen außer dem Wetteinsatz sowie der gesondert ausgewiesenen Steuer (5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer, rund 5 % des eingezahlten Betrags) keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette an. Steuer inklusive — die Formulierung lohnt einen zweiten Blick, weil sie bedeutet, dass die 5,3 % aus einem Betrag herausgerechnet sind, der die Steuer bereits enthält, und nicht auf ihn draufgerechnet werden. Der Spielende sieht also vor dem Absenden, was die Steuer kostet. Angenehm für alle, die planen wollen. Unangenehm nur für den, der die Zahl für Zierde hält und sie im Kopf nicht mitrechnet, denn bei einer Quote von 1,50 fällt sie stärker ins Gewicht als bei einer Quote von 5,00.

Der dritte Weg ist der Abzug beim Gewinn. Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von „5% des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes; bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns (Einsatz × Quote) vom Gewinn ein. Der Bruttogewinn, nicht der Nettogewinn — die Bezugsgröße ist der volle Rückfluss. Diese Konstruktion wirkt harmlos, weil verlorene Wetten nichts kosten, und sie ist tatsächlich günstig für alle, die selten treffen. Wer oft und niedrig quotiert trifft, zahlt dafür mehr, als der Satz vermuten lässt.

Zwei weitere Ausweise stehen quer zu dieser Logik. ODDSET gibt an, weder den Einsatz noch den Gewinn der Spielenden mit einem Steuerabzug zu belegen; Gewinne würden auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug ausbezahlt. Betway hingegen nennt die Wettsteuer im abschließenden Prüfschritt des Wettscheins als eigenen Posten neben den ausgewählten Spielen und dem jeweiligen Wettsystem. Das ist die transparenteste Variante: Die Steuer erscheint dort, wo man sie vor dem Kauf sieht.

Die überraschendste Antwort kommt von der Steuerstatistik selbst. Die steuerlichen Einnahmen aus Sportwetten gingen in Deutschland im Jahr 2023 gegenüber dem Vorjahr um 5,2 % auf 409 Millionen Euro zurück; 2013 hatten sie 189 Millionen Euro betragen, die Einnahmen 2023 lagen damit 116,8 % höher als zehn Jahre zuvor. Der Rückgang trotz eines wachsenden Marktes ist kein Beleg für irgendetwas, was ein Spieler tun oder lassen sollte. Festzuhalten ist nur: Die Steuer wird in einem Umfang eingetrieben, der niemanden überraschen sollte. Zum Vergleich die Gesamtheit: Die gesamten Steuereinnahmen aus Glücksspiel in Deutschland betrugen 2023 rund 2,48 Milliarden Euro (minus 3,6 % gegenüber dem Vorjahr); die Lotteriesteuer machte mit rund 1,77 Milliarden Euro 71 % davon aus.

Und dann ist da die Werbung. Winamax wirbt auf seiner Website mit dem Slogan „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Beides zusammen ist der starke Anspruch. Wer die Steuer trägt, zahlt sie trotzdem, und ein Buchmacher trägt sie nicht aus Mildtätigkeit, sondern aus dem Quotenschlüssel. Ein Slogan ersetzt keine Rechnung, und die Rechnung steht am Ende auf dem Wettschein.

Wo die „ohne Steuer“-Rechnung kippt: die Grundlagen des Ausweises

Eine Sportwette ist ein Kauf. Der Preis ist in der Quote versteckt, und die Steuer ist ein zweiter Preis, der je nach Ausweisort an anderer Stelle auftaucht. Wer die beiden Posten auseinanderhält, kann Angebote vergleichen; wer sie vermischt, entscheidet nach Gefühl.

Der Quotenschlüssel ist die Größe, an der sich alles messen lässt. Er ist der Anteil aller Einsätze eines Marktes, den ein Veranstalter über die Quoten zurückgibt, und die Marge ist 100 % minus diesem Anteil. Bei einem 1X2-Markt mit dem Schlüssel von 95 % bleiben dem Veranstalter 5 % jedes Einsatzes, und die gesamte Steuerfrage spielt sich innerhalb eines Rahmens ab, den die Marge ohnehin schon gesetzt hat. Ein Anbieter, der die Steuer in die Quote einrechnet, zeigt eine schlechtere Quote und erklärt nicht, warum — was den Vergleich mit dem Anbieter verzerrt, der die Steuer separat ausweist. Das ist der eigentliche Fallstrick für alle, die Quoten über Vergleichsseiten sortieren: Sortiert wird die Quote, bezahlt wird die Quote plus Ausweis.

Bei Interwetten kommt ein zweiter Mechanismus hinzu. Es ist dort nicht möglich, Wetten mit einer Quote unter 1,10 als Einzelwette zu platzieren; Tipps mit niedrigeren Quoten müssen als Kombi- oder Systemwetten gespielt werden. Die Regel hat mit der Steuer nur mittelbar zu tun, in der Wirkung aber viel: Sie entfernt genau das Produkt, mit dem sich Rückflüsse bei niedrigen Quoten planen ließen, und schiebt Spielende in Kombinationswetten, in denen sich die Quoten multiplizieren und die Steuerquote ebenfalls. Wer die Steuer vermeiden will, kann also nicht einfach dieselben Wetten anderswo platzieren. Der Anbieter entscheidet über den Ausweis, und die Mindestquote entscheidet darüber, ob die Wette überhaupt platziert werden kann.

Auszahlungen sind ein eigenes Kapitel, und die häufigste Reibung liegt nicht in der Steuer, sondern im Weg. Die Auszahlungsgebühren bei bpremium hängen von der gewählten Zahlungsmethode ab; bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Ein kostenloser Weg ist also nur so kostenlos wie das Konto, über das er läuft.

Auch die Einzahlung hat ihre Regeln. Als Zahlungsmethoden führt Sportwetten.de Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa/Mastercard), Banküberweisung, Skrill und Aircash; für alle ist „Keine“ Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitung angegeben, als Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet. Die Mindestbeträge sind klein genug, dass sie kaum eine Rolle spielen — die Regel, dass nur vom eigenen Zahlungskonto eingezahlt werden darf, ist die wichtigere. Sie schließt anonyme Wege systemisch aus.

Was das praktisch bedeutet: Ein Spieler mit 100 € Monatsbudget und dem Willen, jede Wette zu protokollieren, hat bei einem offen ausweisenden Anbieter den klareren Überblick und bei einem mit Quotenabschlag die bessere Anzeige. Wer die Steuer dagegen über die Quote in Kauf nimmt, sollte den Vergleich anhand des tatsächlichen Rückflusses führen und nicht anhand der Zahl, die auf dem Wettschein steht. Und wer gewohnt ist, mit PayPal einzuzahlen, findet diesen Weg bei Sportwetten.de mit ausgewiesener „Keiner“ Gebühr und sofortiger Bearbeitung.

Ob ein Anbieter die Steuer trägt, ergibt sich aus seinen eigenen Allgemeinen Geschäftsbedingungen. Die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder hilft dabei kein Stück weiter — sie weist eine Erlaubnis aus, keine Steuerpraxis. Zwei getrennte Prüfungen also, an zwei getrennten Stellen. Die Erlaubnis gehört zur Rechtslage, die Steuerpraxis in die Bedingungen, und wer nur eine der beiden liest, hat die Hälfte des Bildes.

Verantwortung: Warum „0 % Wettsteuer“ am Spielerschutz nichts ändert

Die Steuerfrage ist eine Preisentscheidung. Der Spielerschutz ist davon unberührt, und jeder Werbesatz, der die Steuer zum Schutzargument macht, dreht die Richtung des Geldflusses um. Kein Anbieter schützt besser, weil er die Steuer trägt. Kein Anbieter gefährdet weniger, weil er sie ausweist.

Das Fundament in Deutschland ist die Teilnahme ab 18. Nicht mehr und nicht weniger steht in diesem Punkt, und es ist der einzige Punkt, an dem sich der private Spieler strafbar machen kann — wobei festzuhalten bleibt: Eine Verfolgung einzelner Spielender ist nicht belegt, also weder ein Freibrief noch ein Schreckensbild.

Die wirksamere Bremse ist das Geld. Das Einzahlungslimit beträgt standardmäßig 1.000 € je Kalendermonat über alle Anbieter hinweg und wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen Einzelnen auf Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit ein höheres Limit bis 10.000 € setzen, in Sonderfällen bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — wobei eine bloße Selbstauskunft nicht genügt. Eine Senkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach 7 Tagen. Diese Asymmetrie ist die belehrendste Zahl des ganzen Systems: Nach oben gibt es eine Wartezeit von einer Woche, nach unten keine. Wer sich heute bremsen will, ist heute gebremst.

Daneben steht die Parallelspiel-Sperre. Sie verbietet gleichzeitiges Spielen bei mehreren Veranstaltern und wird über die Aktivitätsdatei überwacht. Die Registrierungsdaten sollen übereinstimmen, das Zahlungskonto muss auf den eigenen Namen laufen, und vor der Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden mit einem Einzahlungslimit von 100 € gewähren — ohne Auszahlungen.

Für Menschen, die den Ausstieg brauchen, gibt es OASIS, das bundesweite Sperrsystem, in das sich jede und jeder eintragen lassen kann und das bei Registrierung und Login abgefragt wird. Die Selbstsperre dauert mindestens 3 Monate, wenn eine Frist genannt wird, sonst mindestens 1 Jahr. Der Panikbutton löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus.

Diese Instrumente hängen an einer deutschen Erlaubnis, und nur dort greifen sie. Ein Anbieter ohne deutsche Erlaubnis ist weder mit OASIS noch mit LUGAS verbunden. Das ist keine Warnung, sondern eine Beschreibung: Ein Haus, das am deutschen Limit- und Sperrsystem nicht teilnimmt, kann dem Spielenden nicht anbieten, was das System automatisch tut — ein höheres Limit ist dort also eine Frage der Hausregel und nicht eines behördlichen Nachweises. Wichtiger als der Vergleich der Regime ist ohnehin der eigene Griff zur Einstellung. Wer sein Limit bei einem Anbieter senkt und es bei einem zweiten nicht tut, hat nichts gewonnen.

Dieser Abschnitt trifft keine Schuldzuweisung und liefert keine Entschuldigung. Er stellt nur fest: Der Satz „0 % Wettsteuer“ beantwortet eine ganze Frage nicht — die nach dem Verlustrisiko, denn das hängt an der Wette, nicht am Aufschlag.

Vergleich: Zehn Buchmacher mit deutscher Erlaubnis und ihr Umgang mit der Steuer

Alle zehn Marken dieses Vergleichs stehen mit ihrem Sportwetten-Angebot auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand der Liste: 2. Oktober 2026. Der Stand dieser Liste ist die einzige Prüfung einer Erlaubnis, und wer sie prüfen will, liest dort und nicht auf einer Bonusseite.

Was diese Tabelle zeigt: sechs Marken mit einer Erlaubnis aus dem Jahr 2020, vier aus den Jahren 2021 bis 2024. Die Spanne erzählt nicht, wer besser arbeitet. Sie zeigt nur, dass alle hier gelisteten Häuser nach der neuen Erlaubnisvergabe aufgestellt sind und keine davon eine Gültigkeitsdauer benötigt. Die Liste führt ausschließlich Ausgabedaten, kein Ablaufdatum — wer in einer Anzeige ein Enddatum liest, liest eine Zahlung.

Auffällig ist, wie wenige Häuser ihre Steuerbehandlung im gleichen Ton ausweisen. Drei von zehn hier genannten Marken machen überhaupt eine Aussage dazu, und die fallen unterschiedlich aus: Interwetten trägt und rechnet über den Quotenabschlag ab, Wettarena weist die Steuer beim Einsatz gesondert aus, Sportingbet formuliert sie in seinen Wettregeln als 5 % des Wetteinsatzes und 5 % des Bruttogewinns. Bei den übrigen steht die Steuerfrage im Register der jeweiligen Bedingungen — sie gehört dort nicht zu den beworbenen Eigenschaften.

Wer über die Zahlungswege entscheidet, findet hier ebenfalls zwei Pole: Bei Sportwetten.de listet der Anbieter Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa/Mastercard), Banküberweisung, Skrill und Aircash — alle ohne Gebühr und mit sofortiger Bearbeitung, Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Bei bpremium hängen die Auszahlungsgebühren von der gewählten Zahlungsmethode ab; bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Die eine Liste ist eine Preisliste, die andere eine Weiterverweisung.

Für die Wahl zwischen den beiden Häusern heißt das: Wer die Kosten lieber vorab sieht, findet sie bei Sportwetten.de ausgewiesen. Wer sein Bankkonto für Überweisungen ohnehin kostenfrei führt, für den ist der Verweis bei bpremium kein Nachteil. Etwas Drittes gibt es in der Liste nicht.

Neben den zehn Marken läuft eine zweite Bewegung, die kein Angebot ist. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder warnte am 17. September 2026 Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten „wie etwa Platincasino“. Das ist der Behördenblick auf den Graubereich, und er betrifft genau die Angebote, die mit dem Versprechen fehlender Steuer arbeiten. Die Steuer selbst trifft übrigens auch sie — gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis, und ein Anbieter ohne deutsche Genehmigung bleibt unerlaubt, auch wenn er brav abführt.

Zivilrechtlich ist die Frage offen. Der Bundesgerichtshof legte dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 (Az. I ZR 90/23) die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger fordert von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Im März 2026 folgte der nächste Schritt: EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 (Rechtssache C-530/24, Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten; eine Ausnahme gilt, wo Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Urteil ist das nicht, und keinem Spielenden ist damit eine Erstattung zugesagt. Wer heute auf ein Urteil wartet, wartet auf einen Rechtsstreit, an dem er nicht beteiligt ist.

Was die Steuerlast in Zahlen bedeutet: ein Beispiel mit 100 € und Quote 2,00

Ein Rechenbeispiel, und zwar das einzige dieser Seite — es sagt nichts über Siege. Angenommen, es wird nur der Steuerbetrag selbst umgelegt und die Quote von 2,00 wird unverändert ausgezahlt, dann liegen 5,3 % auf dem Nettobetrag, also rund 5,03 % auf den eingezahlten 100 €, bei etwa 5 bis 6 € je 100 €. Wer genauer rechnet: 5,3 geteilt durch 105,3 ergibt rund 5,03 %, und auf 100 € sind das rund 5,03 € — die Steuer ist aus dem Einsatz herausgerechnet, nicht aufgeschlagen.

Bei zwei Anbietern mit identischer Quote von 2,00 kann sich daraus bei einem Einzeltreffer ein Unterschied von rund 3,60 € ergeben. Der eine rechnet den Abzug in den Einsatz ein, der andere direkt auf die Auszahlung. Auf einen einzelnen 100-Euro-Treffer ist das ein halbes Bier. Über ein Jahr mit regelmäßigen Einsätzen von 100 € summiert sich derselbe Prozentsatz zu einem dreistelligen Betrag, und das ist die Zahl, die man im Kopf behalten sollte.

Denn die Quote, die bei vergleichenden Übersichten sortiert wird, ist nicht immer die Quote, die rechnet. Ein Satz Quotenabschlag in den Bedingungen schlägt jede Anzeige. Wer zwei Häuser mit derselben Quote sieht, vergleicht zwei Angebote, die nach dem Ausweis nicht mehr dieselben sind.

Die Steuer ist also ein echter Kostenposten, aber ein zweitrangiger. Die Marge des Anbieters sitzt bereits im Preis und ist fast immer größer als der Steuerabschlag. Wer nur die Steuer optimiert und neun Prozent Marge übersieht, spart am falschen Ende.

Der Weg durch die Erlaubnis: Wer wem was schuldet, und was man ohne Erlaubnis verliert

Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) arbeitet nach dem GlüStV 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Aufgaben: Erlaubnisse erteilen, überwachen, Bußgelder verhängen. Die Steuer dagegen gehört dem Finanzamt, nicht der GGL, und das ist die erste Trennlinie, die man kennen sollte.

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 ist die einzige Prüfung einer Erlaubnis. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge — 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon 2 auch für Pferdewetten, und 3 Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Jede gelistete Domain ist eine .de-Domain, aber eine .de-Domain allein beweist nichts. Die erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; die Whitelist zeigt nur Ausgabedaten, nie ein Enddatum. Und nur die unter der Sportwettenerlaubnis gelistete Domain nimmt Sportwetten an — Slot-, Poker- oder Casinoerlaubnisse desselben Inhabers sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln.

Was überhaupt gewettet werden darf, ist enger gezogen als in vielen Häusern vermutet. Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Teils davon sowie auf Vorkommnisse darin, als Einzel- oder Kombinationswette, und nur die von der GGL zugelassenen Wettarten im Sportwettprogramm. Livewetten sind nur auf das Endergebnis oder das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine vergleichbare Komponente in Sportarten erlaubt, in denen solche Ereignisse selten sind — nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja, nächster Punkt im Tennis und nächster Korb im Basketball nein. Ausgeschlossen sind Veranstaltungen mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren, manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist kein Sport im Sinne der Behörde; lizenzierte E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht. Cash Out ist keine gesetzliche Einrichtung und auch keine behördliche Anweisung — es ist überall nur eine Funktion des jeweiligen Anbieters. Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Ein gesetzliches Einsatzlimit pro Wette gibt es nicht.

Auf der Verliererseite steht der Graubereich. Sportwetten in Deutschland anzubieten oder zu vermitteln, ohne die deutsche Erlaubnis zu haben, ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine Erlaubnis aus Curaçao, Anjouan oder Malta ist in Deutschland ohne Bedeutung, und die GGL warnt Spielende vor illegalen Angeboten. Die Verfolgung von Spielenden ist nicht belegt — weder ein Freibrief noch ein Anlass zur Dramatik. Verfolgt werden Veranstalter und Werbende; Betreiber bis zu 2 Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, Werbung bis zu 1 Jahr, Teilnahme bis zu 6 Monaten oder Geldstrafe. Durchgesetzt wird mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzsperren auf Grundlage von § 9 GlüStV.

Ehrlich gerechnet sieht die Alternative so aus. Ein Anbieter außerhalb des deutschen Systems bedeutet kein OASIS, kein LUGAS, keine deutschen Aufsichtswege — und dafür ein Limit, das nur die Hausregel des Anbieters setzt. Ein Anbieter auf der Whitelist bedeutet Rechtssicherheit und Spielerschutz, ein Standardeinzahlungslimit von 1.000 € im Monat, eingeschränkte Live-Märkte, vollständige Verifizierung und Einzahlungen vom eigenen Konto. Wer sein OASIS-Werkzeug im Kopf behalten will, wählt den ersten Weg nicht. Wer die Schutzfunktionen des deutschen Systems nicht braucht, verliert dort nichts, was für ihn zählt.

Die zehn Anbieter im Einzelnen

888sport: die britische Börsennotierung hinter der Marke

888sport gehört zur 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, der Holdinggesellschaft der 888-Gruppe; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Für die Marke in Deutschland trägt die Whitelist für 888sport eine Sportwetten-Erlaubnis ein, Inhaber ist 888 Germany Limited, erteilt am 30.06.2021 und mit Folgeerlaubnis vom 15.12.2022.

Ein Börsenkonzern ist kein Spielerschutzmerkmal. Aber er ist ein Prüfstein für die Frage, ob die Marke bleibt. Wer eine Antwort auf einen Streit sucht, bekommt sie bei einem gelisteten Haus über einen Aufsichtsweg, den ein Briefkasten nicht kennt — und ein deutscher Wettstreit landet über die Whitelist ohnehin bei der GGL.

Über die Steuerbehandlung von 888sport sagt der Anbieter nichts, was diesen Vergleich erreicht. Ob ein Abzug im Wettschein steht, sieht der Spielende bei jedem Anbieter an der Stelle, an der er ohnehin den Betrag liest: vor dem Absenden. Wer dort nicht liest, liest es auch nicht in der Werbung.

Die Whitelist kennt für 888sport kein Enddatum. Fünf Jahre Laufzeit sind die Regel — daraus eine Anzeige zu machen, ist Handwerk, keine Heldentat. Überzeugend an diesem Haus: Die Erlaubnis stammt aus dem ersten Jahr der neuen Vergabeordnung, das Haus war zum Start der neuen Lizenzwelt mit dabei.

Betano: die Erlaubnis als eine der ersten im neuen System

Betano steht für Betano.de auf der Whitelist, Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis ist die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta, erteilt am 19.02.2021 und mit Folgeerlaubnis vom 16.12.2022.

Malta ist Sitz der Inhaberin, nicht Sitz der Aufsicht. Der Betreiber von Betano.de hält eine deutsche Erlaubnis, und das ist der Punkt, auf den es ankommt. Ein Spieler, der bei Betano.de wettet, wettet unter deutschen Regeln mit deutschem Limit und deutscher Prüfung — die maltesische Adresse ändert daran nichts, so wie die deutsche Aufsicht einem maltesischen Sitz nichts nimmt.

Was hier dazu kommt, ist der frühe Zeitpunkt. Wer im Februar 2021 eine deutsche Erlaubnis bekommen hat, hieß im System willkommen, als die Vergabe noch die Ausnahme war, und das erklärt, warum die Marke über Jahre mit einer Stabilitaet antreten konnte, die später gestartete Häuser nicht haben.

Die Steuer behandelt das Haus nicht über die Werbetexte hinaus. Die sportliche Frage — welche Quoten auf welchen Märkten — beantwortet der Wettschein. Zum Ausweis der Steuer bleibt es beim Blick vor dem Absenden.

Tiptorro: die App als der eigentliche Produktkern

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited (Malta) angeboten; diese beschreibt sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Für Tiptorro.de führt die Whitelist eine Sportwetten-Erlaubnis, erteilt am 30.06.2021, mit Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Wer die Wette am Telefon abschließt, merkt eine Sache früh: Ob die Steuer den Einsatz belastet oder die Auszahlung kürzt, spielt auf einem schmalen Bildschirm eine größere Rolle als bei einer Komplettansicht. Die Zeile im Wettschein wird schneller überlesen, und deshalb ist Tiptorro genau das Haus, bei dem ein Spieler seine eigene Rechnung kennen sollte.

Der deutsche Rahmen gilt hier wie überall in diesem Vergleich: ein Kalendermonatslimit von 1.000 € im Standardsystem, Verifizierung vor dem Spielen, Einzahlung nur vom eigenen Konto. Nichts davon ist hausgemacht, und nichts davon fällt weg.

Die Beschreibung der App durch den Anbieter nennt die Behördenaufsicht ausdrücklich. Das ist gut gewählt, weil es stimmt — aber es ersetzt keine eigene Prüfung der Whitelist. Softwarebeschreibungen sind Marketing seit dem ersten App-Store-Eintrag.

LeoVegas: die kürzeste Sport-Erlaubnis im Feld

Auf der Whitelist ist für Leovegas.de die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Die Sportwetten-Erlaubnis ist damit die jüngste in diesem Vergleich.

Jüngste Erlaubnis heißt nicht schwächste Aufsicht, aber sie heißt etwas Praktisches: Wer Wert darauf legt, dass ein Haus langjährig unter deutschem Regime steht, findet hier das Gegenteil davon. Wer Wert darauf legt, dass das Sportwettenangebot nach den aktuellen Behördenvorgaben aufgesetzt wurde, findet hier ein Haus, dessen Sportbetrieb im Moment der Erlaubnis neu zu schneiden war.

Der Unterschied zwischen den beiden Erlaubnissen ist wichtig und wird häufig verwechselt: Die Erlaubnis vom 27.02.2023 betrifft virtuelle Automatenspiele und sagt über das Sportwettenangebot nichts aus. Zwei Erlaubnisse, zwei Regime, zwei Mengen an Regeln.

Über die Steuer sagt der Anbieter in dem, was bis hierher vorliegt, nichts Werbliches. Der Ausweis bleibt eine Frage des Wettscheins und nicht des Katalogs.

AdmiralBet: das Haus mit der längsten Serie an Erlaubnissen

Für Admiralbet.de führt die Whitelist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de besteht eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022.

Zwei Folgeerlaubnisse sind kein Zufall. Sie stehen für ein Haus, das die ordentliche Fortschreibung gewählt hat, statt sich auf eine Erstgenehmigung zu verlassen. Über die Qualität der Quote sagt das nichts. Über die Dauerhaftigkeit des Angebots sagt es einiges.

Wieder gilt die Trennung der Produkte. Die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele bei AdmiralBet ist eine andere Erlaubnis als die für Sportwetten bei AdmiralBet, und die Regeln des einen Produkts — etwa die Beschränkungen, die für Automatenspiele gelten — haben im Sportwettenbereich nichts zu suchen.

Der Sportwetten-Katalog liegt hier wie bei allen zehn Häusern innerhalb des behördlich zugelassenen Sportwettprogramms. Wer ein Spezialprodukt sucht, prüft es am besten am Wettschein und nicht in einer Beschreibung.

bpremium: die Gebührenfrage als Teil der Rendite

bpremium gehört zu den Häusern, deren Sportwetten-Erlaubnis für Bpremium.de auf der Whitelist steht; Inhaber ist die Ladbrokes (Deutschland) Limited mit Sitz in Deutschland, erteilt am 09.10.2020, mit Folgeerlaubnis vom 21.12.2022.

Interessanter als die Erlaubnis ist hier eine andere Zahl. Die Auszahlungsgebühren bei bpremium hängen von der gewählten Zahlungsmethode ab; bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Der Preis, den ein Spieler für sein Geld zahlt, steht also nicht auf der Website des Anbieters, sondern auf dem Kontoauszug seiner Bank. August 2026: Ob das teuer wird, hängt daran, mit welchen Konten jemand arbeitet. Wer sein Girokonto kostenlos führt und SEPA-Überweisungen ohne Entgelt ausführt, hat hier keine Zusatzkosten.

Praktisch heißt das: Wer Auszahlungen selten und in größeren Beträgen vornimmt, fährt mit diesem Weg günstiger als jemand, der häufige kleine Beträge bewegt. Und wer ohnehin alle vierzehn Tage überweist, sollte sich vorher vergewissern, was seine Bank in Rechnung stellt — eine Überweisung, die den halben Gewinn frisst, ist kein kostenloser Weg.

Der deutsche Rahmen bleibt derselbe. Verifiziert wird vor dem ersten Einsatz, eingezahlt wird nur vom eigenen Konto, und das Monatslimit von 1.000 € gilt hier wie bei der Konkurrenz. Das ist keine Besonderheit von bpremium, sondern die Bedingung, unter der alle zehn Häuser stehen.

NEO.bet: die schlanke Marke mit der kurzen Erlaubniskette

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022.

Genau eine Folgeerlaubnis, keine zweite. Wer die Erlaubnisdaten der zehn Häuser nebeneinanderlegt, sieht die Unterschiede sofort, und wer daraus ein Argument macht, hat Recht. Wer daraus einen Vertrauensabstand macht, hat Unrecht. Die Whitelist führt Ausgabedaten, keine Daten über die Qualität des Angebots.

Was bei einer schlanken Marke den Unterschied macht, ist das Wettschein-Design. Ob die Steuer als eigener Posten erscheint oder in der Quote verschwindet, ist bei einem übersichtlichen Schein leichter zu sehen als bei einem, der sich in Zusatzfunktionen verliert. Wer sich schnell entscheiden will und sich schnell vergisst, sollte deshalb einen Blick auf genau diese Zeile werfen. Es ist eine Frage von zwei Sekunden und einem Betrag, der sich über ein Jahr auf mehrere Hundert Euro summieren kann.

Sportingbet: der eigenständige Rechenweg

Sportingbet hat für Sportingbet.de eine Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist; Inhaber ist die Sportingbet (Deutschland) Limited, erteilt am 09.10.2020, mit Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. Und Sportingbet ist das eine Haus im Kreis, das die Steuer ausdrücklich in seinen Wettregeln rechnet: eine Steuer von „5% des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes, und bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns ein.

Wer genau hinschaut, sieht hier zwei verschiedene Bezugsgrößen in einem Satz. Die angegebene Steuer von 5 % des Wetteinsatzes klingt wie ein einfacher Prozentsatz des Einsatzes. Gerechnet wird beim Gewinn aber anders: Die Einbehaltung von 5 % wird auf den Bruttogewinn, also Einsatz multipliziert mit Quote, angewandt — und das ist der Betrag, der bei einem Treffer tatsächlich fehlt.

Ein kleines Beispiel: 100 € auf eine Quote von 1,50. Der Rückfluss vor Abzug beträgt 150 €. Gemessen an dieser Zahl sinkt der Gewinn auf rund 142,50 €, ein Minus von 7,50 € auf einen Treffer. Verloren wird nichts. Diese Konstruktion bevorzugt niemanden, der ohnehin meist verliert, und belastet die, die häufig treffen.

Dazu kommt die Konsequenz für die Auszahlung. Die Bezugsgröße „Einsatz × Quote“ heißt: Der Abzug wächst mit der Quote. Bei einer hohen Quote trifft er härter als beim einfachen Satz des Einsatzes. Bei einer Quote von 10,00 auf 100 € wären es 100 € auf einen Rückfluss von 1.000 €. Diese Klausel in den eigenen Wettregeln offen auszuweisen, ist sauberer als die Variante, die sie in der Quote versteckt.

Sportwetten.de: die breiteste Zahlungsliste im Vergleich

Für Sportwetten.de führt die Whitelist die NetX Betting Limited als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis, erteilt am 19.11.2020, mit Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Als Zahlungsmethoden listet das Haus Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa/Mastercard), Banküberweisung, Skrill und Aircash; für alle ist „Keine“ Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitung angegeben, als Mindestbetrag 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet.

Was diese Liste wert ist, hängt vom Konto ab. Wer bei einem Anbieter mit PayPal einzahlen will und es hier bekommt, spart den Umweg über eine Überweisung. Wer sein Geld ohnehin per Bank bewegt, braucht die Breite der Liste nicht. Die Mindestbeträge von 10,00 € liegen niedrig genug, dass sie nur für sehr kleine Einzahlungen relevant sind. Die Regel, dass nur vom eigenen Konto eingezahlt werden darf, ist die schärfere, und sie erklärt, warum Bargeld und anonyme Wege hier fehlen.

Die sofortige Bearbeitung ist in der Darstellung der Regelfall, aber eine Einzahlung, die sofort im Spiel ankommt, ist keine Auszahlung, die sofort zurückkommt. Wer Einzahlungsgeschwindigkeit mit Auszahlungsgeschwindigkeit verwechselt, wird hier fündig und bleibt es beim ersten Treffer. Der Übergang vom Spielgeld zum echten Geld war noch nie die Sache eines Werbeversprechens.

Der Vergleich mit bpremium ist hier am lehrreichsten. Das eine Haus nennt für alle aufgeführten Wege „Keine“ Gebühr, das andere verweist für Überweisungen auf die Preise der Bank. Für den Spieler ist das die Frage, ob er die Kosten sehen will, bevor er sie zahlt, oder ob er sie kennt, weil er seine Bank kennt.

bwin: eine der ersten Erlaubnissen im neuen Vergabesystem

Für Bwin.de führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta als Inhaberin der Sportwetten-Erlaubnis, erteilt am 09.10.2020, mit Folgeerlaubnis vom 23.12.2022.

Malta als Sitz, Deutschland als Aufsicht — dieselbe Konstruktion wie bei mehreren Häusern dieses Vergleichs, und sie ist ausdrücklich die erwartete. Die Erlaubnis ist die Sache der deutschen Behörde, der Sitz die Sache des Konzerns. Wer eine Logik dahinter vermutet, liegt meistens falsch; Holding- und Betriebsstrukturen folgen oft dem Weg des geringsten Aufwands.

Der Erlaubnistag vom 09.10.2020 macht dieses Haus zu einem der ersten, die im neuen System aufgestellt waren. In der Praxis heißt das: Wer sich an ein Haus gewöhnt hat, das seit dem ersten Tag dabei ist, muss sich bei diesem Anbieter nicht mit einer Umstellung auf ein neues Erlaubnisregime auseinandersetzen.

Über die Steuerpraxis sagt der Anbieter in dem, was hier vorliegt, nichts. In dieser Frage bleibt es bei der eigenen Prüfung des Wettscheins — eine Gewohnheit, die für alle zehn Häuser gleichermaßen gilt und die man bei keinem Anbieter der Welt erspart bekommt.

Welche Wahl zu welchem Spieler passt

Die Wahl läuft immer auf zwei Fragen hinaus: Steuerausweis und Zahlungsweg. Wer mit kleinen Beträgen und festem Monatsbudget spielt, für den ist der klarste Ausweis wichtiger als der letzte Cent Gebühr. Wer größere Beträge bewegt, für den steht die Gebührenfrage vorn, denn eine SEPA-Überweisung, die bei der Bank Geld kostet, schlägt sich stärker nieder als eine Steuerdifferenz von 3,60 € auf eine Wette.

Drei Konstellationen sind typisch. Erstens: Der Spieler, der die Kosten vor dem Absenden sehen will. Er sucht ein Haus, das die Steuer als eigenen Posten im Wettschein führt, und findet diesen Ausweis unter den zehn Häusern hier bei Betway und Sportingbet, während ODDSET angibt, gar keinen Abzug vorzunehmen. Zweitens: Der Spieler, der Quoten vergleicht und die Quote als Endpreis behandelt. Bei Interwetten ist sie das nicht — der Quotenabschlag von 5,3 % im Gewinnfall macht aus einer Anzeigequote eine andere Auszahlungsquote, und wer die Anzeige sortiert, sortiert nicht das, was ankommt. Drittens: Der Spieler, der die Steuer gar nicht beachten will und bereit ist, den Preis in der Quote mitzubezahlen. Für ihn ist die Wahl der Marke eine Wahl des Katalogs und nicht eine des Ausweises.

Keine dieser Wahlen macht jemanden zum besseren Spieler. Was eine Wette wert ist, hängt an Quote, Ereignis und Trefferwahrscheinlichkeit — nicht an der Zahl, die der Anbieter als Steuerposten ausweist. Ein Quotenschlüssel von 95 % und ein Quotenabschlag von 5,3 % sind zwei verschiedene Zahlen an zwei verschiedenen Stellen. Wer eine davon in die andere umrechnet, rechnet falsch.

Wer das Steuerthema gar nicht rechnen will, hat einen letzten Maßstab, und er ist der verlässlichste: Der Ausweis mit dem größten Nachteil ist der, den niemand erklärt. Ein Haus, das „0 % Wettsteuer“ plakatiert und die 5,3 % in der Quote trägt, hat einen klaren Vorteil für das Marketing und keinen für den Spieler. Das ist keine Betrugsanklage. Es ist der nüchterne Stand der Dinge.

Häufige Fragen zur Wettsteuer

Wie hoch ist die Sportwettensteuer in Deutschland, und auf welche Größe wird sie berechnet?

Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage — dem Einsatz, gemindert um die Steuer selbst — nach §§ 17, 18 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Das entspricht ungefähr 5,03 % des tatsächlich eingezahlten Betrags. Auf einen Einsatz von 100 € gerechnet, sind das rund 5,03 €. Die Steuer ist aus dem Einsatz herausgerechnet, nicht aufgeschlagen.

Wer schuldet die Steuer, der Anbieter oder der Spielende?

Schuldner ist nach § 19 des Rennwett- und Lotteriegesetzes der Veranstalter der Wette, also der Anbieter. Ob er die Steuer selbst trägt oder sie über Einsatz, Quote oder Gewinn weitergibt, entscheidet er selbst. Genau darin liegt der Unterschied zwischen den Häusern: Trägt er sie, findet sie sich in der Quote. Gibt er sie weiter, steht sie im Wettschein oder im Abzug.

Was bedeutet Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für Quote und Auszahlung?

Sie beschreibt eine Entscheidung des Anbieters zur Umlage, nicht das Entfallen einer Abgabe. Ein Haus, das die Steuer trägt, zahlt sie trotzdem und kalkuliert sie in seine Quoten ein. Für den Spielenden heißt das eine Anzeigequote, die den Steueranteil bereits enthält. Ein Vergleich über die reine Quote ist dann kein Vergleich der Preise mehr.

Was bleibt von einem Gewinn übrig, wenn der Anbieter 5,3 % Quotenabschlag nimmt?

Der Abzug trifft die Auszahlungsquote und damit den Wettgewinn, nicht den Einsatz. Aus 100 € auf Quote 2,00, die voll 200 € zurückbringen würden, werden rund 8,90 € weniger. Auf einen einzelnen Treffer istdas wenig, über viele Wetten summiert es sich zu einem dreistelligen Jahresbetrag. Cash-Out-Gewinne sind bei diesem Abschlag ausgenommen.

Seit wann gibt es die Sportwettensteuer, und warum ist die Zahlung kein Lizenzbeweis?

Erhoben wird die Sportwettensteuer in Deutschland seit dem 1. Juli 2012. Sie trifft auch Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Eine gezahlte Steuer belegt deshalb nichts über eine Genehmigung. Ob ein Buchmacher in Deutschland erlaubt ist, zeigt allein die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder mit dem dort genannten Inhaber der Sportwettenerlaubnis.

Inhalt erstellt vom Team «MotoGP Sportwetten»