Die besten mobilen Wettanbieter 2026: Zehn Apps mit deutscher Erlaubnis im Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Die Angaben zur Erlaubnis wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen.

Wer heute auf dem Smartphone eine Wette platzieren will, stößt auf mehrere hundert Angebote, die alle gleich aussehen: dieselbe dunkle Oberfläche, dieselbe Quote neben dem Mannschaftsnamen, derselbe grüne Button. Der Unterschied zwischen ihnen ist kein optischer. Er liegt in einem Verzeichnis, das die wenigsten Spieler je öffnen — der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Dort stehen in der Fassung vom 2. Oktober 2026 genau 30 Einträge: 27 Anbieter mit einer Sportwetten-Erlaubnis, zwei davon zusätzlich für Pferdewetten, und drei Anbieter, die ausschließlich Pferdewetten vermitteln dürfen.

Dreißig. Bei mehreren hundert Apps, die sich als Sportwettenanbieter ausgeben. Diese Zahl ist der eigentliche Befund, und sie entscheidet mehr über die Qualität eines mobilen Angebots als jede Ladezeitmessung. Denn ohne die Erlaubnis gibt es kein OASIS, kein LUGAS und keine deutsche Aufsicht — und damit auch niemanden, an den sich ein Spieler wenden kann, wenn eine Auszahlung hängt. Was eine App auf dem Display zeigt, ist Marketing. Was auf der Whitelist steht, ist eine Tatsache.

Die folgenden zehn Anbieter sind alle auf dieser Liste geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis und dem jeweils genannten Erlaubnisinhaber. Das ist keine Rangfolge und keine Empfehlung, sondern die Voraussetzung dafür, dass ein Angebot überhaupt in einen Vergleich gehört. Erst danach lohnt die zweite Frage: Wie gut funktioniert das Angebot in der Hand — beim Einzahlen, beim Livewetten, beim Cash Out, beim Blick auf das eigene Limit?

Qualität am Touchscreen ist eine andere Disziplin als Qualität am Bildschirm. Ein Desktop-Portal verzeiht eine unübersichtliche Navigation; auf sechs Zoll ist eine versteckte Funktion eine nicht vorhandene. Deshalb zählt am Handy, was in einer Sekunde erreichbar ist: der Wettschein, die Einzahlung, die eigene Limitübersicht. Wo diese drei Wege weit auseinanderliegen, ist die App hübsch und trotzdem unbrauchbar.

Dieser Text geht die Reihenfolge durch, in der sich ein Urteil tatsächlich bildet. Am Anfang steht der Vergleich der zehn Anbieter mit ihren Erlaubnisdaten. Danach die Grundlagen mobiler Wetten — was am Handy anders läuft und was nicht. Anschließend die Rechtslage, die für Apps genauso gilt wie für den Rechner zu Hause. Dann der Spielerschutz, weil die wirksamsten Werkzeuge einer Wett-App keine Wettfunktionen sind. Und schließlich die App selbst: Bedienung, Ladezeit, Wettschein, Livestream. Am Ende steht die Bewertung jedes einzelnen Anbieters.

Vergleich: zehn mobile Wettanbieter mit deutschen Sportwetten-Erlaubnissen

Die Einträge in der letzten Spalte stammen ausschließlich aus der Whitelist in der Fassung vom 2. Oktober 2026 und bezeichnen das Datum der Ersterteilung. Das Verzeichnis nennt nur dieses Datum. Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 GlüStV fünf Jahre, und was danach folgt, ist eine bestätigte Verlängerung — kein neues Verfahren und kein neuer Anbieter.

Der Grund, warum diese Tabelle so karg aussieht, ist selbst eine Information. Zwei Anbieter, VBet und MERKUR BETS, stehen erst seit Dezember beziehungsweise November 2023 in der Liste und haben damit noch keine volle Erlaubnisperiode hinter sich. Die übrigen acht sind älter, einige deutlich. Wer Wert auf eine gewachsene Marktpräsenz legt, findet hier ein sachliches Sortierkriterium, das nichts mit Marketing zu tun hat.

Wichtiger als das Alter ist der zweite Blick auf die Spalte daneben: Genannt ist nicht der Markenname, sondern der Erlaubnisinhaber. Bei Sportwetten.de ist das die NetX Betting Limited, bei 888sport die 888 Germany Limited, bei bpremium die Ladbrokes (Deutschland) Limited. Wer prüfen will, wem er sein Geld anvertraut, muss zuerst den Inhaber finden — die Marke darüber ist nur ein Name auf der Oberfläche. Bei bpremium kommt die Registernummer C92799 hinzu, geführt für die Ladbrokes (Deutschland) Ltd mit Sitz in Gzira auf Malta.

Ein deutscher Domainname beweist dagegen überhaupt nichts. Die Whitelist führt schon deshalb ausschließlich .de-Adressen, weil nur der eingetragene Domainname zur Veranstaltung berechtigt. Ein Betreiber kann sich also eine .de-Adresse zulegen, ohne eine Erlaubnis zu haben, und eine ausländische Adresse kann trotzdem sauber sein — nur eben nicht für den deutschen Markt. Die einzige Prüfung mit Beweiskraft bleibt das Verzeichnis selbst, abgeglichen mit der Adresse, die in der App oder im Impressum steht.

Dass die Whitelist nicht bloß eine Formalie ist, zeigt ein Blick darauf, was sonst noch in dieser Branche passiert. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder warnte Verbraucherinnen und Verbraucher am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten wie etwa Platincasino. Solche Warnungen richten sich an Spieler, nicht an Anbieter. Wer auf einem nicht gelisteten Portal spielt, hat weder Anspruch auf OASIS noch auf LUGAS noch auf einen deutschen Rechtsweg — und die drei sind genau das, was einen mobilen Dienst zu einem sicheren macht.

Wie sich die anderen Kriterien auf die Reihenfolge auswirken — App-Qualität, Funktionsumfang, Zahlungswege, Bonusbedingungen —, ist Gegenstand der folgenden Abschnitte, nicht dieser Tabelle. Erlaubnisdaten lassen sich addieren; Nutzungserlebnis nicht.

Wie mobile Wetten funktionieren: Touchscreen, Wettschein, Einzahlung

Das Grundgerüst einer mobilen Sportwette ist erstaunlich schlicht und hat sich in zwanzig Jahren kaum verändert. Eine Mannschaft, zwei Quoten, ein Feld für den Einsatz, ein Knopf. Die Arbeit liegt nicht in der Wette, sondern in allem, was um sie herum erreichbar sein muss — und hier werden die zehn Anbieter tatsächlich vergleichbar.

Drei Wege entscheiden über die Alltagstauglichkeit. Der erste führt zur Einzahlung. Wer einzahlen will, tut das oft spontan, an der Haltestelle, zwei Minuten vor Anpfiff. Ein Zahlungsweg, der drei Bildschirme tief liegt, kostet in dieser Situation die Wette. Der zweite Weg führt zum Wettschein. Auf dem Desktop ist ein offener Wettschein kein Problem, auf dem Handy verdeckt er das halbe Angebot, und wer zwischen zwei Spielen wechselt, springt zwischen Wettschein und Wettprogramm hin und her. Der dritte Weg führt zur eigenen Limitübersicht. Er ist der wichtigste und der am seltensten gesuchte.

Der Unterschied zwischen einer App und einer mobilen Website ist dabei kleiner, als die Werbung nahelegt, aber nicht null. Beide können bis zu einer bestimmten Größe alles bieten. Wo die App tatsächlich vorn liegt, sind drei Dinge: die Benachrichtigung, wenn eine Auszahlung eingegangen ist; der erneuerte Login, der auf einem Gerät dauerhaft bestehen bleibt; und die Anmeldefunktion per Gesichtserkennung, die Sportwetten.de in seiner Sportwetten-App beschreibt. Gerade für den Fall, dass ein Wallet nicht verfügbar ist, ist das mehr wert als ein paar Millisekunden Ladezeit.

Mobile und stationäre Angebote nutzen dabei dasselbe Fundament. Die Quote kommt aus einem System, die Auszahlung aus derselben Kasse, und das Limit aus derselben LUGAS-Datei. Wer mobil wettet, nutzt also keinen anderen Markt als am Desktop, sondern lediglich eine andere Schnittstelle.

Im Funktionsumfang gleichen sich die Portale weiter an. Live-Streaming, Cash Out und Bet Builder sind inzwischen Standard bei den größeren Häusern; Unterschiede zeigen sich im Detail, etwa darin, welche Sportarten live übertragen werden und ob Cash Out nur vollständig oder auch teilweise funktioniert. merging Unterschiede, die man erst merkt, wenn es im eigenen Wettschein darauf ankommt.

Wer am Handy wettet, sollte deshalb vor der ersten Einzahlung zwei Dinge prüfen und beide in einer Minute: Steht der Anbieter mit seiner Adresse auf der Whitelist, und wie sieht die Einzahlung aus, nachdem das Konto verifiziert ist? Alles weitere — Quoten, Livestreams, Cash Out — lässt sich anschließend in Ruhe beurteilen.

Rechtslage: die Erlaubnis gilt auch für die App auf dem Smartphone

Die wichtigste Nachricht zur Rechtslage ist eine Nicht-Nachricht: Es gibt in Deutschland keine mobile Ausnahme. Wer in der App wettet, unterliegt demselben GlüStV 2021, das seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist, wie jemand am Rechner im Arbeitszimmer. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) erteilt die bundesweite Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 und § 27f Abs. 1 GlüStV, überwacht den Markt und verhängt Bußgelder nach § 28a. Wer auf dem Handy bei einem nicht gelisteten Anbieter spielt, sitzt in derselben Rechtslage wie am Desktop — nur ohne Schutz.

Der entscheidende Satz steht in § 4 Abs. 1 GlüStV und ist unabhängig vom Gerät: Wer in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis Sportwetten veranstaltet, betreibt unerlaubtes Glücksspiel. Eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Erlaubnis hat für den deutschen Markt keine Bedeutung. Das ist keine Formalität, sondern die Trennlinie zwischen zwei völlig verschiedenen Produkten: Auf der einen Seite steht ein Angebot mit Zugang zum Spielersperrsystem OASIS, mit der Verknüpfung zur Limitdatei LUGAS und mit einem deutschen Verfahrensweg. Auf der anderen Seite steht ein Angebot ohne all das — dafür häufig mit höheren Limits. Wer diese Wahl trifft, sollte sie bewusst treffen und nicht, weil eine App im Store hübsch aussieht.

Was überhaupt gewettet werden darf, ist gesetzlich abschließend geordnet. § 21 Abs. 1 erlaubt Festquotewetten auf den Ausgang einer Veranstaltung oder eines Abschnitts sowie auf Ereignisse während einer Veranstaltung, als Einzel- und als Kombinationswette. Welche Wettarten tatsächlich zur Verfügung stehen, ergibt sich aus dem Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5 — der Katalog, den die Behörde genehmigt hat. Ein Anbieter kann also nicht beliebig neue Wettarten anbieten, auch wenn die Oberfläche technisch dazu in der Lage wäre.

Für Livewetten, also Wetten während des laufenden Geschehens, greift § 21 Abs. 4, und diese Regel erklärt, warum Livewetten am Handy weniger können als in einer ausländischen App. Erlaubt ist während einer laufenden Veranstaltung nur das Endergebnis sowie das nächste Tor, der nächste Satz oder ein ähnlicher Bestandteil — und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Auf das nächste Tor im Fußball lässt sich wetten, auf den nächsten Satz im Tennis ebenfalls. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball fallen nicht darunter, und zwar nicht, weil der Anbieter langsam wäre, sondern weil die Regel sie ausschließt. Wer auf einem Smartphone die Auswahl an Live-Märkten mit einem nicht lizenzierten Portal vergleicht, vergleicht nicht zwei Anbieter, sondern zwei Rechtsordnungen.

Ausgeschlossen sind außerdem Wettangebote auf Veranstaltungen, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind — wobei die Behörde im Fußball alles unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich einordnet —, Wetten, die manipulationsanfällig sind, sowie Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung nach § 21 Abs. 1a. Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind nicht zulässig. E-Sport ist aus Sicht der Behörde gar kein Sport; lizenzierte E-Sport-Wetten gibt es in Deutschland nicht, unabhängig davon, was eine App im Ausland anbietet.

Bei den Quoten gibt es keine gesetzliche Obergrenze für den Einsatz je Wette. Was es gibt, ist eine Vorgabe zur Auszahlung: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende der Veranstaltung ausgezahlt. Bei Livewetten bedeutet das, dass sich ein Wettschein nicht wie ein Kontostand verhält — bis zum Schlusspfiff steht der mögliche Gewinn nur auf dem Papier.

Wie sich das auf ein konkretes Erlebnis auswirkt, lässt sich in einem Satz sagen: Die Livewetten-Auswahl in einer lizenzierten deutschen App ist schmaler als in vielen ausländischen Portalen, und das ist kein technisches Versäumnis, das ein Update beheben könnte. Wer in erster Linie von der laufenden Partie auf das nächste Ereignis setzen will, findet in Deutschland dafür kaum ein Angebot. Wer dagegen die typischen Kombinationen aus Endergebnis und ausgewählten Live-Märkten spielt, merkt von der Regel im Alltag wenig.

Der deutsche Weg hat eine zweite Kostenposition, die nicht in der App steht. Sportwetten unterliegen der Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Der Steuersatz beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, die § 17 und § 18 als den gezahlten Einsatz abzüglich der Steuer selbst definieren — bezogen auf den eingezahlten Betrag also rund 5,03 %. Schuldner der Steuer ist nach § 19 der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler. Ob und wie der Veranstalter diese Steuer in seine Quoten einrechnet, ist seine unternehmerische Entscheidung; belastbare Aussagen dazu lassen sich nur aus den eigenen Bedingungen eines benannten Anbieters treffen. Festzuhalten bleibt: Eine Auszahlungsquote von 95 % ist bereits dann erreicht, wenn die Steuer nicht drüberliegt — und der Steuersatz selbst ist nicht der Quotenschlüssel.

Ein Punkt, der in Diskussionen regelmäßig durcheinandergeht: Die Steuer fällt auch bei unerlaubten Anbietern an. Eine entrichtete Steuer ist deshalb kein Nachweis einer Erlaubnis. Der einzige Nachweis bleibt der Whitelist-Eintrag nach § 9 Abs. 8 GlüStV.

Dass die Rechtslage nicht nur auf dem Papier existiert, zeigen Urteile. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren verlangt ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, Nicholas Emiliou, hält es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Eine Entscheidung des Gerichtshofs steht noch aus. Ein Rückzahlungsanspruch für einen einzelnen Spieler ist damit nicht zugesagt, und wer eine Wette platziert, sollte zu keiner Sekunde mit einer Rückabwicklung rechnen.

Auf Werbung und Boni wirft das ebenfalls einen Schatten. Werbung ist nach § 5 Abs. 7 GlüStV nur Erlaubnisinhabern gestattet. Das Verbot von Werbung zwischen 6 und 21 Uhr nach § 5 Abs. 3 Satz 1 betrifft Slots, Online-Poker und Online-Casinospiele — nicht Sportwetten. Für Sportwetten gelten eigene Grenzen: keine Werbung für Wetten auf eine Veranstaltung unmittelbar vor oder während ihrer Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, und keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Wer also am Abend auf dem Handy eine Sportwetten-Werbung sieht, sieht nichts Illegales — die Beschränkung des GlüStV ist enger geschnitten und trifft Sportwetten nicht.

Was der GlüStV nicht regelt, ist die Höhe eines Sportwetten-Bonus. Es gibt keine Vorschrift, die Beträge, Umsatzbedingungen oder Mindestquoten deckelt. Diese Zahlen stammen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Genau dort — und nicht in einem Gesetz — entscheidet sich, was ein Angebot wert ist.

Spielerschutz in der App: was das Limit mit dem Gerät zu tun hat

Die Schutzregeln in einer Wett-App sind keine Zusatzfunktionen. Sie sind die einzigen Elemente der Oberfläche, die dem Spieler Geld sparen statt es zu bewegen, und sie greifen unabhängig davon, ob gerade ein Smartphone, ein Tablet oder ein Rechner im Spiel ist.

Die erste Regel betrifft das Alter: Die Teilnahme ist nach § 4 Abs. 3 GlüStV ab 18 Jahren zulässig. Apps in den großen Stores setzen diese Grenze bereits in der Altersfreigabe um; sie ersetzt aber keine Prüfung.

Die zweite Regel ist der aufwendigste Teil des Einstiegs. Nach § 6a gilt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung der Person. Bevor die Verifizierung abgeschlossen ist, darf ein Anbieter das Spielen höchstens 72 Stunden lang ermöglichen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Der Netzbetreiber LUGAS gleicht dabei ab, ob eine Person parallel bei mehreren Anbietern spielt. Ein Konto ohne abgeschlossene Prüfung ist ein Konto im Provisorium: Man kann hineinzahlen, aber nicht herausbekommen. Wer an einem Wochenende schnell mitmachen will, erlebt genau hier die erste Verzögerung.

Die dritte Regel ist die, die am häufigsten falsch verstanden wird. Nach § 6c Abs. 1 gilt ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg — durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Das ist ein Standardwert, der für die allermeisten Konten gilt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einzelne Personen ein höheres Limit eintragen, bis 10.000 € und in einem engen Kreis bis 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler — aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Absenkung wird sofort wirksam, eine Anhebung erst nach 7 Tagen.

Dieser Mechanismus hat eine Konsequenz, die in keiner App als Hinweis steht: Es gibt kein spontanes Upgrade. Wer im Januar mehr als 1.000 € einzahlen will, kann nicht im Moment der Einzahlung auf einen höheren Betrag umstellen, weil eine Erhöhung erst nach 7 Tagen wirkt. Umgekehrt ist der Weg nach unten sofort offen, und das ist keine Härte, sondern der eigentliche Zweck des Instruments.

Dazu kommt das Spielersperrsystem OASIS nach §§ 8, 8a GlüStV, das bundesweit bei der Registrierung und jedem Login abgefragt wird. Wer sich dort sperrt, wird von jedem lizenzierten Anbieter abgewiesen — dauerhaft, nicht nur auf einem Gerät. Eine Selbstsperre dauert mindestens 3 Monate, wenn der Spieler eine Frist nennt, sonst mindestens 1 Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst unmittelbar eine Sperre von 24 Stunden aus. OASIS und LUGAS sind der Grund, warum ein Anbieterwechsel in Deutschland kein Neuanfang ist: Wer die Datei kennt, kennt den Spieler.

Am unteren Rand der Skala — bei jemandem, der mit kleinen Einsätzen spielt und sich selbst bremsen will — entfaltet das Einzahlungslimit kaum Wirkung, weil er es nie erreicht. Die Sperre ist für ihn das relevante Werkzeug, nicht das Limit. Für ein Konto mit größeren Bewegungen ist es umgekehrt. Ein Anbieter, der die eigene Limitübersicht zwei Bildschirme tief versteckt, ist in diesem Punkt schlechter als einer, der sie sichtbar hält — und das ist ein Bewertungskriterium, kein Zufall.

Neben den gesetzlichen Regeln steht in einer App immer auch die Frage nach dem Geld selbst. Ein lizenzierter deutscher Anbieter muss Spielerguthaben auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto halten. Bei Kontoschließung wird das Guthaben nach § 6b Abs. 6-7 innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Das klingt wie eine Selbstverständlichkeit; es ist die Differenz zu jedem ausländischen Portal ohne deutsche Erlaubnis.

Bei den Zahlungswegen greift § 6b Abs. 4, und die Regel ist strenger, als sie klingt: Zahlungen dürfen nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut kommen. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Genau das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraushält. Wer in einer Diskussion hört, man könne in Deutschland anonym per Krypto wetten, hört von einem Angebot außerhalb der Whitelist.

Einen ausländischen Anbieter sollte man auch deshalb nicht mit einem deutschen gleichsetzen, weil Schutzsysteme Grenzen haben. Offshore-Sites sind weder an OASIS noch an LUGAS angebunden. Wer sich dort anmeldet, findet keine Abfrage seiner Sperre und kein Limit über Anbieter hinweg. Das ist keine Kleinigkeit im Kleingedruckten, sondern der Unterschied zwischen einem Schutzsystem und einem Wunsch.

Wer sich heute entscheiden will, hat also zwei klar benannte Pakete zur Auswahl. Das eine bringt Rechtssicherheit, Rückgriffmöglichkeiten und wirksamen Schutz — und dafür ein Standardlimit von 1.000 €, ein eingeschränktes Live-Angebot, eine vollständige Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto. Das andere bringt höhere Limits — und keinen einzigen dieser Schutzmechanismen. Wer die zweite Variante wählt, sollte wissen, was er dafür aufgibt; wer die erste wählt, sollte wissen, was er dafür bekommt.

Mobile Wett-Apps im Alltag: Bedienung, Ladezeit und Livestream

Was eine gute Wett-App von einer mittelmäßigen unterscheidet, lässt sich nur in Situationen beschreiben, in denen es wirklich darauf ankommt. Es sind vier.

Die erste ist der Anpfiff, der unmittelbar bevorsteht. Hier zählt, wie viele Schritte zwischen dem Öffnen der App und der Bestätigung liegen. Eine App, in der man aus dem Wettprogramm heraus einen zweiten Bereich öffnen muss, um den Wettschein zu sehen, ist in dieser Situation langsamer als eine, in der der Wettschein als Leiste am unteren Rand stehen bleibt.

Die zweite ist das laufende Spiel. Ein Live-Wettschein muss sich selbst aktualisieren. Bei Betano etwa steht Live-Streaming laut Beschreibung im App Store verifizierten Kunden ab einem bestimmten Mindestguthaben zur Verfügung — das ist ein Beispiel dafür, dass die App nicht nur eine Frage des Designs, sondern auch eine Frage des Kontostands ist.

Die dritte ist die Auszahlung nach einem gewonnenen Wettschein. Auch hier ist die App nur so gut wie der Weg, den sie danach nimmt.

Die vierte ist die eigene Begrenzung. Wer sein Einzahlungslimit senken will, sollte diesen Weg ohne Umweg über den Kundenservice finden.

Aus diesen vier Momenten ergibt sich, was in den folgenden Bewertungen tatsächlich geprüft wurde: welche Funktionen ein Anbieter in seiner App selbst beschreibt, welche Zahlungswege dort genannt werden und wie sich das zu den gesetzlichen Vorgaben verhält. Ein Vergleich von Ladezeiten wäre eine Messung, die niemand nachvollziehen kann. Ein Vergleich beschriebener Funktionen ist eine Aussage, die jeder nachprüfen kann.

Ein Wort zu den Zahlungsmethoden, weil hier viel Bewegung suggeriert wird. Die Auswahl unterscheidet sich zwischen den Anbietern stärker als bei Kartenzahlung im Handel. Debitkarte, PayPal und paysafecard etwa nennt die Beschreibung der bet365-App; Apple Pay, Google Pay, PayPal, Klarna Sofortüberweisung, Betano Cash und Kreditkarten nennt Betano; PayPal-Einzahlungen beschreibt Sportwetten.de. Die gemeinsame Grenze bleibt trotzdem die gesetzliche Vorgabe zur Kontoinhaberschaft — jeder dieser Wege muss über ein Konto im Namen des Spielers führen.

Eines gilt für alle Formen mobiler Boni: Ein Bonus unterscheidet sich nicht dadurch, dass er auf einem Smartphone erscheint. Er unterscheidet sich durch seine Bedingungen — Höhe, Umsatzauflage, Mindestquote, Frist. Wer eine App zehn Sekunden lang lädt und ein Angebot sieht, das den Betrag in den Vordergrund stellt und die Bedingungen hinter einen Link legt, hat die wichtigere Zahl noch nicht gesehen.

Die zehn Anbieter: Bewertung nach App-Funktionen und Zahlungswegen

NEO.bet: schlankes Live-Angebot mit Teil-Cash-Out

Die App von NEO.bet beschreibt sich im App Store selbst als lizenzierter Sportwettenanbieter mit deutscher Erlaubnis, als Anbieter ist die Greenvest Betting Limited aus Malta genannt. Auf der Whitelist steht für NEO.bet eine Sportwetten-Erlaubnis, erteilt am 09.10.2020, mit einer bestätigten Verlängerung am 22.12.2022.

Zu den Funktionen zählt die Entwicklerbeschreibung Live-Quoten und Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout. Der Teil-Cashout ist das interessantere Detail: Wer einen Wettschein mit mehreren Spielen hält und nur einen Teil davon glattstellen will, kann das hier tun, ohne den ganzen Schein aufzugeben. Das ist einer der wenigen Fälle, in denen ein App-Feature wirklich einen Unterschied im Wettschein macht. Eine ausdrückliche Zahlungsliste führt die Beschreibung nicht; die Vorgabe zur Kontoinhaberschaft gilt hier wie überall.

Fünf Jahre nach der Ersterteilung steht NEO.bet in der Liste als ein Anbieter, dessen App nicht durch Funktionsfülle, sondern durch die Feinheit eines einzelnen Werkzeugs auffällt.

Betway: Sportbuch mit Livestreams und dezenter App-Präsenz

Die App „Betway Sports Live Sportwetten“ nennt im App Store als Anbieter die Digital Outsource International Limited mit Sitz in London und verweist selbst auf eine „Deutsche Lizenz (Whitelist)“. Angeboten werden Livewetten und Livestreams. Die Whitelist führt Betway mit dem Inhaber Betway Limited, Ersterteilung am 09.03.2021, Verlängerung am 23.12.2022.

Das Bemerkenswerte an diesem Eintrag ist die Diskrepanz zwischen dem Bild, das die Marke im Markt hat, und dem Datenbild. Betway ist als Marke international präsent; die deutsche Erlaubnis läuft über eine andere Gesellschaft als die, die im App Store als Anbieter genannt ist. Wer die beiden Angaben nebeneinander prüft, sieht, dass Markenname und Erlaubnisinhaber in dieser Branche regelmäßig auseinanderfallen — ein Grund mehr, immer die Whitelist und nicht den Store-Eintrag zu lesen.

Ein Anbieter also, der beim Livestream und bei Livewetten dort ist, wo man ihn erwartet, während seine App im Store weniger prominent auftritt als sein Name im Sportsponsoring.

Tiptorro: spezialisiertes Angebot über eine maltesische Gesellschaft

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten, die sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder beschreibt. Auf der Whitelist steht Tiptorro mit dem Inhaber Torro Tec Limited, Ersterteilung am 30.06.2021, Verlängerung am 27.12.2022.

Die App-Beschreibung bleibt bei der Außendarstellung vorsichtig und nennt den Aufsichtsbezug, ohne Funktionen in den Vordergrund zu stellen. Wer nach einem Anbieter sucht, der weniger über sein Produkt redet als über seine Zulassung, findet hier das passende Beispiel.

Für einen Spieler, der eine schlanke Oberfläche einem überladenen Funktionskatalog vorzieht, ist das eine brauchbare Eigenschaft. Ob die App im Live-Bereich hält, was der Rest der Marke verspricht, entscheidet sich erst in der laufenden Veranstaltung und in der eigenen Limitübersicht.

ODDSET: staatlich geprägte App mit langer Tradition

Die ODDSET Sportwetten GmbH ist nach eigener Angabe seit dem 1. Januar 2020 Veranstalterin der ODDSET Sportwette und führt damit das Sportwettenangebot der staatlichen Lotteriegesellschaften fort. Online über Oddset und in der ODDSET-App ist das Angebot seit Anfang 2023 verfügbar. Auf der Whitelist steht Oddset.de mit dem Inhaber Oddset Sportwetten GmbH, Ersterteilung am 18.11.2020, Verlängerung am 15.12.2022.

Der Unterschied zu den übrigen neun liegt in der Eigentümerstruktur: Hier steht nicht eine maltesische Gesellschaft, sondern eine deutsche Veranstalterin, die aus dem Lotteriebereich hervorgegangen ist. Das ist für Spieler relevant, die einen Anbieter mit deutscher Trägerschaft bevorzugen — und es ist die einzige Konstruktion dieser Art im Vergleich.

Wer eine App sucht, die sich auf die Funktionen konzentriert, die sie tatsächlich anbietet, und weniger auf Auszeichnungen, wird bei ODDSET nicht enttäuscht. Ein Funktionskatalog im Stil internationaler Häuser ist hier auch nicht zu erwarten — dafür steht das Angebot auf dem Fundament der staatlichen Lotteriegesellschaften.

VBet: junger Erlaubnisinhaber unter maltesischer Gesellschaft

Die SCGO Limited tritt als Veranstalterin der Sportwetten unter Vbet auf und hat ihren Sitz im Luxe Pavilion, 2nd Level, Diamonds International Building, Portomaso, in St. Julian’s auf Malta. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für Vbet seit dem 5. Dezember 2023. Damit ist VBet der jüngste Sportwetten-Erlaubnisinhaber im Vergleich; eine Verlängerung trägt die Whitelist nicht ein.

Für die Bewertung bedeutet dieses Datum mehr als eine Zahl in einer Tabelle. Ein Anbieter, der seit etwas mehr als zwei Jahren unter deutscher Aufsicht steht, hat weniger Zeit gehabt, sein Angebot an die deutschen Bedingungen anzupassen, als ein Haus mit Ersterteilung 2020. Wie sich Vbet.de in der App-Bedienung schlägt, wie die Zahlungswege aussehen und welche Bonusbedingungen gelten, lässt sich belastbar nur in den eigenen Bedingungen des Anbieters nachlesen — dort stehen die Umsatzanforderungen, die Mindestquote und die Fristen eines Angebots, und dort entscheidet sich, ob es zu einem passt.

Für einen Spieler, der einen Anbieter sucht, der in dieser Liste auffällt, ist VBet historisch der jüngste Eintrag. Für jemanden, der auf Beständigkeit setzt, ist das Kriterium umgekehrt.

Sportwetten.de: Gesichtserkennung und Teil-Cash-Out in einer App

Die Sportwetten-App von Sportwetten.de bringt einen ungewöhnlich dichten Funktionsumfang mit. Die Beschreibung nennt eine Cash-Out-Liste mit Teil-Cash-Out-Funktion, einen Live Match Tracker, PayPal-Einzahlungen und eine Anmeldung per Face ID. Als Anbieter ist die NetX Betting Limited genannt. Die Whitelist führt Sportwetten.de mit Ersterteilung am 19.11.2020 und Verlängerung am 16.12.2022.

Zwei Details heben die App aus der Gruppe heraus. Die Anmeldung per Gesichtserkennung ist im Alltag die Funktion, die am häufigsten genutzt und am seltensten beworben wird: Wer sein Konto ohnehin verifiziert hat, spart bei jedem Öffnen der App Zeit. Die Cash-Out-Liste mit Teil-Cash-Out bedeutet, dass sich Positionen auf einem laufenden Wettschein einzeln glattstellen lassen, statt den gesamten Schein zu beenden.

Dass Markenname und Erlaubnisinhaber auch hier nicht identisch sind, ist bei einem Anbieter, dessen Name selbst wie eine Adresse klingt, besonders erklärungsbedürftig — die Erlaubnis liegt bei der NetX Betting Limited, nicht bei einer Gesellschaft gleichen Namens.

Unter den zehn ist das die App, die einem Spieler in der konkreten Nutzung am wenigsten abverlangt.

Interwetten: erfahrenes Haus mit klarem Live-Fokus

Die App „Interwetten: Sportwetten DE“ wird im Apple App Store von der Interwetten Gaming Ltd angeboten. Die Entwicklerbeschreibung nennt eine Cash-Out-Funktion sowie Top-Quoten für Live- und Pregame-Wetten. Auf der Whitelist steht Interwetten mit dem Inhaber Interwetten Gaming Limited, Ersterteilung am 02.11.2020, Verlängerung am 27.12.2022.

Interwetten gehört zu den Anbietern mit der längsten Zugehörigkeit zur deutschen Liste. Wer die Erlaubnisperioden nebeneinanderlegt, sieht: Ersterteilung im November 2020, Verlängerung im Dezember 2022.

Die App-Beschreibung ist knapp und stellt zwei Dinge heraus — Cash Out und Quoten. Für einen Spieler, dessen Wetten vor allem aus Pregame- und Live-Einzelwetten bestehen, ist das eine plausible Kombination. Wo Interwetten im Vergleich der Zusatzfunktionen steht — etwa bei Livestreams oder beim Bet Builder —, lässt sich am einfachsten im eigenen Wettprogramm prüfen, denn dort steht der tatsächliche Marktkatalog.

Ein Name, der in der deutschen Liste seit der ersten Stunde steht, ist kein Beweis für ein besseres Produkt. Er ist ein Argument gegen die Annahme, die Branche sei in Bewegung: Sie ist es an den Rändern, nicht in der Mitte.

MERKUR BETS: Livestreams, Cashout und eine App mit über 70 Sportarten

Die MERKUR-BETS-App ist für Android bei Google Play und für iOS im App Store verfügbar und kostenlos. Sie nennt „über 70 Sportarten und mehr als 250.000 Vorab- und Live-Wettmöglichkeiten“ und enthält in derselben App auch MERKUR SLOTS. Der Cashout bei MERKUR BETS ist nach Abgabe der Wette jederzeit nutzbar, in der App unter „Meine Wetten“ über den gelben Cashout-Button; der Betrag wird jedoch erst ausgezahlt, wenn alle Spiele des Wettscheins beendet und abgerechnet sind. Auf der Whitelist steht MERKUR BETS mit dem Inhaber Merkur Bets Malta Limited, Ersterteilung am 06.11.2023.

Der Cashout ist das lehrreichste Detail dieser Beschreibung. „Jederzeit nutzbar“ klingt nach freier Verfügung über das Geld. Tatsächlich zeigt die Beschreibung, dass der Betrag erst nach Abschluss und Abrechnung aller Spiele des Wettscheins ausgezahlt wird. Wer cash out nutzt, um einen Gewinn vorzeitig zu sichern, verlagert also nicht den Zeitpunkt der Auszahlung — er legt nur den Betrag fest. Das passt zur gesetzlichen Vorgabe, wonach Gewinne erst nach dem offiziellen Ende einer Veranstaltung ausgezahlt werden.

Dass MERKUR SLOTS in derselben App sitzt, ist ein Hinweis auf die Struktur des Anbieters: Sportwetten und Casino liegen nah beieinander. Die Limits und Regeln sind dabei nicht dieselben — die 1.000 € der Limitdatei sind ein Sportwetten-Limit, und wer in derselben App in den Automatenbereich wechselt, befindet sich in einem anderen Erlaubnisbereich mit anderen Regeln.

Die App ist von den zehn die funktionsreichste auf dem Papier. Ob das den Alltag erleichtert oder erschwert, ist keine Frage des Umfangs, sondern der Reihenfolge, in der die wichtigsten Wege liegen.

888sport: internationale Gruppe mit deutscher Sportwetten-Erlaubnis

Die App von 888sport wird von der 888 Germany Limited betrieben, die ihren Platz auf der Whitelist für 888sport mit Ersterteilung am 30.06.2021 und Verlängerung am 15.12.2022 hat. Im Hintergrund steht die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar als Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Die Börsennotierung ist für einen Spieler kein Qualitätsmerkmal für eine Wette, aber ein Hinweis auf die Größe des Unternehmens hinter dem Markennamen. Wer wissen will, mit wem er es zu tun hat, findet hier eine Struktur, die sich bis in den Börsenprospekt nachvollziehen lässt — das ist in dieser Branche selten.

Für den mobilen Alltag entscheidet das wenig. Die Zugehörigkeit zur deutschen Liste seit Mitte 2021 sagt, dass das Angebot die Verifizierung, die Limitdatei und die Zahlungsvorgaben umsetzt; wie sich die App in der Live-Übertragung schlägt, steht in ihrer eigenen Beschreibung und nicht in der Bilanz der Muttergesellschaft.

bpremium: markenloses Portal mit dokumentierter Trägergesellschaft

Die Ladbrokes (Deutschland) Ltd, Betreiberin von bpremium, hat ihren Sitz in Unit 6, St Business Centre, 120 The Strand, in Gzira auf Malta, und ist unter der Registernummer C92799 geführt; die Nutzungsbedingungen datieren in der Fassung vom 3. April 2023. Die Whitelist verzeichnet bpremium mit dem Inhaber Ladbrokes (Deutschland) Limited, Ersterteilung am 09.10.2020, Verlängerung am 21.12.2022.

bpremium ist der einzige Eintrag im Vergleich, bei dem ein Name verwendet wird, der nicht wie eine Marke klingt, sondern wie eine Abkürzung — und bei dem die dokumentierte Trägergesellschaft zugleich eine der bekanntesten Wettmarken Europas trägt. Wer in der App prüft, wem er gegenübersteht, stößt auf eine maltesische Gesellschaft mit Registernummer, aber nicht auf den Markennamen, der ihm vielleicht vertraut ist.

Zwei Dinge heben den Anbieter von den anderen ab: eine Erlaubnis seit Oktober 2020, also aus der ersten Welle, und eine der wenigen öffentlich auffindbaren Trägergesellschafts-Angaben mit Registernummer und vollständiger Anschrift.

Ein Portal dieser Art ist nichts für einen Spieler, der Markenvertrauen braucht, um sich sicher zu fühlen. Es ist etwas für einen, der die Whitelist selbst liest — und dann feststellt, dass der Name auf dem Display weniger aussagt als die Zeile darunter.

Was ein mobiler Bonus wirklich verlangt: Umsatz, Mindestquote, Frist

Ein Bonus wird nicht besser, weil er in einer App erscheint. Er gehorcht denselben Regeln wie am Desktop, und diese Regeln sind fast immer dieselben drei.

Die erste ist der Umsatz. Wer ein Bonusangebot annimmt, muss den genannten Betrag eine bestimmte Anzahl von Malen als Einsatz umsetzen, bevor das daraus entstandene Guthaben ausgezahlt werden kann. Die Bemessungsgrundlage kann laut Anbieter der Bonus allein sein oder Bonus und Einzahlung zusammen — der Unterschied ist erheblich, weil sich daraus der erforderliche Gesamtumsatz verdoppeln kann. Die zweite ist die Mindestquote. Umsatz zählt in der Regel nur auf Wetten ab einer bestimmten Quote; wer zu tiefe Quoten spielt, erfüllt seine Bedingungen nicht und merkt das erst am Ende. Die dritte ist die Frist. Ein Bonus verfällt, wenn er nicht innerhalb des genannten Zeitraums abgespielt ist, und die Frist ist die Zahl, die am häufigsten in einer App untergeht.

Das GlüStV deckelt keine dieser Größen. Es gibt in Deutschland keine gesetzliche Obergrenze für einen Sportwetten-Bonus, keine vorgeschriebene Mindestquote und keine vorgeschriebene Umsatzauflage. Alles, was ein Bonus verlangt, steht allein in den Bedingungen desjenigen Anbieters, der ihn gibt. Wer ein Angebot vergleicht, vergleicht deshalb nicht die beworbenen Beträge, sondern diese drei Zeilen.

An dieser Stelle zahlt es sich aus, auf die Bauart des Angebots zu achten. Ein Bonus in Geld, eine Gratiswette und eine Quotenversicherung sind drei verschiedene Produkte. Bei einer Gratiswette wird der Einsatz üblicherweise nicht mit ausgezahlt; wer mit ihr gewinnt, bekommt nur den Nettogewinn, also den Betrag, der über dem Einsatz liegt. Eine als „risikofrei“ beworbene Wette, die im Verlustfall als Gratiswette erstattet wird, ist damit kein Geld zurück, sondern ein zweiter Wettschein. Eine Cashback-Aktion gibt einen Teil des Verlusts als Guthaben aus, häufig versehen mit eigenen Auflagen. Diese Unterschiede sind keine Spitzfindigkeit: Sie entscheiden darüber, was von einem Angebot übrig bleibt.

Am deutlichsten wird das bei den Quoten, die ein Umsatz verlangt. Angenommen, eine Gratiswette über 10 € darf nur auf ein Ereignis mit der Quote 2,00 gesetzt werden, und der Markt, um den es geht, zahlt 95 % der Einsätze an die Spieler zurück — der Buchmacher behält also 5 %. Der anteilige Wert dieser Gratiswette liegt dann rechnerisch bei 10 € × (2,00 − 1) ÷ 2,00 × 0,95, also bei 4,75 €. Das ist der durchschnittliche Wert des Angebots über viele gleichartige Wetten hinweg, nicht der Betrag, den eine einzelne Wette gewinnt. Wer mit dieser Wette tatsächlich trifft, bekommt 10 € Gewinn bei einem Gratiswetten-Einsatz von 10 € — die Hälfte davon holt der Buchmacher über die Quote zurück. Wer nicht trifft, bekommt nichts. Die 4,75 € sind ein Erwartungswert, der nur über eine Vielzahl von Wetten zu beobachten wäre, und sie sind der einzige ehrliche Preis einer Gratiswette.

Deshalb ist die Reihenfolge beim Prüfen eines Bonus so wichtig. Zuerst fragt man nach dem Typ: Geld, Gratiswette oder Versicherung. Dann nach der Quote, ab der Einsätze zählen. Dann nach der Frist. Erst danach lohnt der Blick auf den beworbenen Betrag — der ist das Eingangsargument, nicht die Bedingung.

Wer ein Angebot sieht, das „100 %“ verspricht, der sollte dabei einmal nachrechnen, was die zugehörige Umsatzauflage aus dem Betrag macht: Eine Auflage von fünf Mal auf dem Bonus reduziert den praktischen Wert auf einen Bruchteil des beworbenen Betrags, und wer eine Quote von 2,00 verlangt, sorgt ebenfalls dafür, dass das Geld beim Abspielen im Kreislauf bleibt. Diese Bedingungen sind nicht versteckt — sie stehen in den Teilnahmebedingungen. Sie stehen nur selten dort, wo der beworbene Betrag steht.

Häufige Fragen zu mobilen Wettanbietern in Deutschland

Woran erkenne ich, ob eine Wett-App eine deutsche Erlaubnis hat?

Nur an der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, abgeglichen mit dem Domainnamen, den der Anbieter tatsächlich für Sportwetten nutzt. Die Liste trägt für jeden Anbieter den Erlaubnisinhaber ein. Ein Eintrag im App Store, ein Impressum oder eine deutsche Adresse beweisen keine Erlaubnis.

Gelten die 1.000 € Einzahlungslimit im Monat und die OASIS-Abfrage auch bei Wetten über die App?

Ja, ausnahmslos. Beide sind Merkmale des Kontos, nicht des Geräts. Das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat wird über die Limitdatei LUGAS über alle Anbieter hinweg durchgesetzt, die Abfrage des Spielersperrsystems OASIS erfolgt bei der Registrierung und bei jedem Login.

Was ist bei Livewetten über das Smartphone erlaubt und was ist ausgeschlossen?

Erlaubt ist während einer laufenden Veranstaltung nur das Endergebnis sowie das nächste Tor, der nächste Satz oder ein ähnlicher Bestandteil. Der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball sind ausgeschlossen. Wetten auf manipulationsanfällige Ereignisse sowie auf Regelverstöße sind ebenfalls nicht zulässig.

Wie wirkt sich die Sportwettensteuer von 5,3 % auf Quote und Auszahlung in der App aus?

Die Steuer von 5,3 % auf die Bemessungsgrundlage „gezahlter Einsatz abzüglich der Steuer“ betrifft den Veranstalter, nicht den Spieler; schuldner ist er nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz. Ob er sie in seine Quoten einrechnet, entscheidet er selbst. Aus den Bedingungen eines Anbieters lässt sich ablesen, wie er damit umgeht.

Welche Zahlungsmethoden gibt es in mobilen Wett-Apps, und welche Regel gilt für das Konto?

Die Anbieter nennen unterschiedliche Wege: Debitkarte, PayPal, paysafecard, Apple Pay, Google Pay, Klarna Sofortüberweisung und Kreditkarten sind beschrieben. Unabhängig davon gilt, dass die Zahlung von einem Konto im eigenen Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut kommen muss. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen.

Wie unterscheiden sich mobile Boni von normalen Willkommensangeboten?

In der Regel gar nicht. Ein Angebot wird nicht dadurch anders, dass es in einer App erscheint. Entscheidend sind Typ, Umsatzauflage, Mindestquote und Frist — Größen, die der Anbieter selbst festlegt, weil es dafür keine gesetzliche Vorgabe gibt. Das GlüStV regelt keine Bonushöhe.

Inhalt erstellt vom Team «MotoGP Sportwetten»