Die beste Sportwetten-App 2026: Zehn erlaubte Anbieter im direkten Vergleich

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Eine Sportwetten-App ist so gut wie die Erlaubnis, auf der sie läuft. In Deutschland heißt das: Der Anbieter steht mit seiner Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, und erst dann lohnt es sich, überhaupt über Quoten, Zahlungswege und Bonusbedingungen zu reden. Zehn solcher Anbieter stehen im Folgenden zur Wahl, und keiner von ihnen ist in jeder Hinsicht die richtige Wahl – deshalb geht es hier nicht um einen Gewinner, sondern um die Frage, welcher Weg zu welchem Spieler passt.

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder abgeglichen, die Liste wurde in der Fassung vom 2. Oktober 2026 geprüft.

Die Rangliste der Sportwetten-Apps: zehn Wege zur selben Erlaubnis

Die Rangfolge hier ist keine Empfehlung und kein Wettbewerb um einen Titel. Sie ordnet die zehn Anbieter nach dem, was ein Spieler beim ersten Blick auf die Startseite einer App tatsächlich sieht: die Erlaubnislage, das Bedienkonzept am Touchscreen, die Zahlungswege und die Bedingungen des Neukundenangebots. Wer die Reihenfolge als Kaufempfehlung liest, liest sie falsch.

Der Vergleich beginnt mit einer Prüfung, die nichts mit der App zu tun hat. Hilfreich ist der Status auf der Whitelist und die Frage, wer Inhaber der Erlaubnis ist. Beides lässt sich in wenigen Minuten selbst nachsehen, und beides trennt die seriöse Sportwetten-App von einem Angebot, das nur so aussieht.

Zwei Anbieter in dieser Liste tragen eine Besonderheit, die man auf den ersten Blick nicht erwartet: Bet3000 ist auf der Whitelist erst seit dem 22. April 2026 mit einer Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet, während bpremium und bwin, Tipico, Sportingbet und NEO.bet schon im Oktober 2020 erstmals erlaubt wurden. Ein späteres Erstdatum ist kein Makel, aber es sagt etwas über die Reife des Angebots. Ausgehend von einer Erlaubnis von fünf Jahren, wie sie das GlüStV für eine Ersterlaubnis vorsieht, steht ein Neuling früher vor einer Verlängerung als ein Anbieter, der schon eine hinter sich hat.

Der Vergleich der zehn Sportwetten-Apps auf einen Blick

Die Spalte mit dem Erstdatum erzählt mehr, als sie auf den ersten Blick verrät. Sechs der zehn Erlaubnisse wurden im Oktober 2020 erstmals erteilt – dem Monat, in dem das Verfahren nach dem GlüStV 2021 in größerem Umfang anlief. Wer damals dabei war, hat einen Durchlauf durch das Verlängerungsverfahren hinter sich; wer 2023 oder 2026 dazukam, steht noch am Anfang eines Fünf-Jahres-Fensters. Für den Spieler ändert das nichts an der Rechtmäßigkeit, sehr wohl aber etwas am Charakter des Angebots: Ein Anbieter in seinem ersten Erlaubniszyklus ist eher geneigt, neue Funktionen zu testen, ein etablierter eher geneigt, an Bewährtem festzuhalten.

Was die Tabelle bewusst nicht enthält, ist ein Enddatum. Die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten, und niemand kann aus ihr ablesen, wann eine Erlaubnis ausläuft. Jede Angabe dazu wäre erfunden.

Für die Inhaber der Erlaubnis gilt eine Nuance, die manchen überrascht: Es ist nicht die Marke, die die Erlaubnis hält, sondern eine Gesellschaft dahinter. bpremium etwa wird von der Ladbrokes (Deutschland) Limited betrieben, die ihren Sitz in Gzira auf Malta hat und unter der Registernummer C92799 geführt wird. Bei 888sport steht die 888 Germany Limited auf der Liste, während die Holdinggesellschaft der Gruppe, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert ist. VBet wird von der SCGO Limited mit Sitz im Portomaso-Gebäude in St. Julian’s veranstaltet, Betano – nicht in dieser Rangliste, aber ein gutes Beispiel für das gleiche Muster – nennt auf der Liste die Betkick Sportsbetting Limited. Wer wissen will, mit wem er es im Streitfall zu tun hat, muss diese Zeile lesen, nicht das Logo.

Ein Hinweis zur Einordnung: Die Whitelist trägt in der Fassung vom 2. Oktober 2026 insgesamt 30 Einträge, davon 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis – zwei davon zusätzlich für Pferdewetten – und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Alle gelisteten Domains enden auf .de, aber eine .de-Adresse allein beweist nichts. Es kommt auf den Eintrag an, nicht auf die Endung.

Grundlagen: worauf es bei einer Wett-App wirklich ankommt

Bevor es an die Anbieter geht, lohnt ein Blick auf das Handwerkszeug. Die Frage „sportwetten app paypal“ ist die häufigste in diesem Umfeld, und sie führt direkt zu einer Regel, die viele nicht kennen: Einzahlungen in eine lizenzierte deutsche Wett-App sind nur über ein Zahlungskonto möglich, das auf den eigenen Namen läuft und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird. Anonyme Zahlungswege sind damit ausgeschlossen. Das trifft nicht den Betreiber, sondern den Spieler, der sich auf eine Auszahlung verlässt, die aus einem fremden Konto finanziert wurde.

Dieselbe Regel erklärt eine zweite Besonderheit. Bargeld und Kryptowährungen sind keine Frage des Geschmacks, sondern der Zulassung. Wer eine Einzahlung in Bitcoin in einer deutschen lizenzierten App sucht, sucht an der falschen Stelle. Was bleibt, sind Debitkarte, Überweisung, Lastschrift, paysafecard und eben Dienste wie PayPal, Apple Pay und Google Pay – aber nur, wenn der jeweilige Anbieter sie führt und wenn das Konto auf den eigenen Namen lautet.

Zur Auszahlung gehört ein Detail, das in keiner App-Werbung steht und trotzdem jeden betrifft: Spielerguthaben liegen auf einem treuhänderisch verwalteten Konto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Das ist keine Kulanz, sondern eine Vorgabe. Für den Spieler heißt es, dass eine Auszahlung nicht am guten Willen eines Anbieters hängt.

Dann ist da noch der Quotenschlüssel. Der beschreibt, welchen Anteil aller Einsätze ein Markt an die Spieler zurückgibt, und er lässt sich aus den Quoten ablesen: Man teilt 1 durch jede Quote, addiert die Ergebnisse und teilt 1 durch die Summe. Bei einem Markt mit drei Ausgängen und Quoten von 2,00, 3,50 und 3,70 ergibt das 0,5 + 0,286 + 0,270 = 1,056, also einen Quotenschlüssel von rund 94,7 %. Die Marge ist die Differenz zu 100 %, hier etwa 5,3 %. Diese Rechnung gilt immer nur für einen Markt, einen Anbieter und einen Zeitpunkt. Eine Quote für ein Fußballspiel sagt nichts über die Marge in einem Handicap-Markt, und ein 1X2-Markt bei Tennis sagt nichts über denselben Markt bei Basketball.

Was die App von der Website unterscheidet, ist weniger der Inhalt als die Reibung. Eine Quote, die man in vier Schritten erreicht, ist eine andere Quote. Eine Auszahlung, für die man die Desktop-Ansicht braucht, ist keine mobile Auszahlung.

Rechtslage: die Erlaubnis ist der einzige Prüfstein

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV ist der einzige belastbare Test für eine Erlaubnis. Wer sie prüft, prüft richtig. Die Aufsichtsbehörde ist die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), und sie arbeitet auf Grundlage des GlüStV 2021, das seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Die GGL erteilt die bundesweite Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet, überwacht deren Einhaltung und kann Bußgelder verhängen. Steuerliche Fragen liegen dagegen beim Finanzamt, nicht bei der GGL.

Was eine Erlaubnis umfasst – und was nicht

Eine Sportwetten-Erlaubnis gilt für die Domain, die auf der Whitelist unter ihr aufgeführt ist. Das ist enger, als es klingt. Ein Inhaber, der über eine Erlaubnis für Automatenspiele, Online-Poker oder virtuelle Automatenspiele verfügt, hat damit keine Sportwetten-Erlaubnis, und umgekehrt. Jede Sparte ist eine eigene Erlaubnis mit eigenen Regeln. Sportingbet nennt im Impressum beide: die behördliche Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21.12.2022 und die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15.11.2022. Diese zweite Erlaubnis sagt über die Sportwetten nichts aus, und die erste nichts über die Spielautomaten. Wer in einer App beides vorfindet, wie in der MERKUR-BETS-App, in der auch MERKUR SLOTS steckt, wettet und spielt unter zwei verschiedenen Genehmigungen mit zwei verschiedenen Regelsätzen.

Die zweite Grenze ist der Umfang des Sportwettprogramms. Erlaubt sind feste Wetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Vorfälle darin, als Einzel- oder Kombiwette. Erlaubt ist aber nur, was die GGL im Sportwettprogramm zugelassen hat. Bei Live-Wetten greift eine deutlich schärfere Begrenzung: Während ein Ereignis läuft, sind nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen ähnlichen Bestandteil in Sportarten möglich, in denen solche Ereignisse selten sind. Das nächste Tor im Fußball ist erlaubt, der nächste Satz im Tennis auch, der nächste Punkt im Tennis und der nächste Korb im Basketball nicht. Für einen Live-Wetter ist das keine Nebensache: Es entscheidet, welche Märkte ihm überhaupt angeboten werden dürfen.

Ausgeschlossen sind darüber hinaus Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind – nach der Praxis der GGL zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung sind ebenfalls nicht zulässig, Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse ebenso wenig. Und E-Sport fällt vollständig heraus: Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist. Ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot gibt es in Deutschland damit nicht, unabhängig davon, was eine App in ihren Menüs anzeigt.

Cash Out ist ein Sonderfall. Dazu existiert keine gesetzliche oder behördliche Regel, die die Funktion erlaubt oder verbietet. Sie ist schlicht eine Funktion des jeweiligen Anbieters, und wer sie nutzt, nutzt sie zu dessen Bedingungen. Das ist der Grund, warum sie im Abschnitt „Die zehn Sportwetten-Apps mit GGL-Erlaubnis im Einzelnen“ als Merkmal auftaucht und nicht als Recht.

Ein Wettangebot ohne deutsche Erlaubnis bleibt unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder auch Malta entfaltet in Deutschland keine Wirkung. Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an solchen Angeboten – in einer Mitteilung vom 17. September 2026 nannte sie als Beispiel Platincasino. Wer dort spielt, spielt ohne OASIS, ohne LUGAS und ohne deutschen Rechtsweg.

Der Tipico-Fall und was er nicht verspricht

Die Frage, ob Spieler Verluste von nicht erlaubten Anbietern zurückfordern können, liegt seit dem 25. Juli 2024 beim Europäischen Gerichtshof. Der Bundesgerichtshof legte dem EuGH an diesem Tag die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht, und der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hält Generalanwalt Nicholas Emiliou es in der Rechtssache C-530/24 grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten – mit einer Ausnahme: Behörden haben zugesichert, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer aus diesen Schlussanträgen ableitet, verlorene Einsätze bei einem erlaubten Anbieter zurückholen zu können, liest sie gegen ihren Inhalt. Es geht um unlizenzierte Anbieter, und Schlussanträge sind kein Urteil. Es geht auch nicht um App-Funktionen, Bonusbedingungen oder Auszahlungszeiten. Es geht um eine Rechtsfrage, deren Beantwortung niemandem eine Rückzahlung zusichert.

Die Lage hat eine zweite Seite, die man in keiner Werbung findet. Offshore-Anbieter locken mit höheren Limits und ohne Verifizierung. Das ist keine Freiheit, sondern der Wegfall von Schutz. Keine OASIS-Abfrage, keine LUGAS-Limitdatei, kein deutscher Gerichtsstand. Die lizenzierte App bietet Rechtssicherheit und Spielerschutz – und im Gegenzug das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, ein eingeschränktes Live-Angebot, vollständige Verifizierung und Einzahlungen nur vom eigenen Konto. Wer diese Bedingungen für lästig hält, sollte wissen, dass er damit den Teil des Angebots als lästig bezeichnet, der ihn im Zweifel schützt.

Spielerschutz: was in jeder erlaubten App automatisch gilt

Diese Regeln sind nicht wählbar. Sie greifen in jeder App eines erlaubten Anbieters, unabhängig davon, welche Marke auf dem Icon steht und wie gut die Bedienung ist. Deshalb lohnt es sich, sie einmal vollständig zu lesen, statt sie in zehn Anbieterbeschreibungen zehnmal angedeutet zu finden.

Alter, Konto und Verifizierung

Die Teilnahme ist ab 18 Jahren möglich. Ein Spieler darf pro Anbieter nur ein Konto führen, und dieses Konto muss vollständig verifiziert werden. Vor Abschluss der Verifizierung darf ein Anbieter das Spielen höchstens 72 Stunden lang zulassen, und zwar mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Diese 72-Stunden-Frist ist keine Testphase im Werbesinn, sondern eine Übergangsfrist mit sehr engen Grenzen: Wer in dieser Zeit gewinnt, kann das Guthaben nicht abziehen.

Dazu kommt das Verbot des Parallelspielens. Wer bei mehreren Anbietern gleichzeitig spielt, bewegt sich in einem Bereich, den die Aktivitätsdatei erfasst. Der Hintergrund ist der Schutzgedanke: Ein Spieler, der sein Verhalten über mehrere Anbieter verteilt, umgeht die Schutzmechanismen, die an einer Stelle greifen sollen.

Das Einzahlungslimit und die Dateien dahinter

Das zentrale Instrument ist das Einzahlungslimit. Standardmäßig gilt ein Limit von 1.000 € pro Kalendermonat, und es gilt anbieterübergreifend, nicht pro App. Durchgesetzt wird es über die LUGAS-Limitdatei. Wer in vier verschiedenen Apps einzahlt, zahlt nicht viermal 1.000 € ein, sondern insgesamt bis zu 1.000 € im Monat.

Ein höheres Limit ist möglich, aber an Voraussetzungen gebunden, die nicht jeder erfüllt. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf für einzelne Spieler ein höheres Limit festsetzen – bis zu 10.000 €, und zwischen 10.000 € und 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Voraussetzung ist ein nachweisbarer Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Eine Absenkung des Limits wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen. Die Wartezeit ist Absicht: Sie gibt dem Spieler Zeit, über eine Entscheidung nachzudenken, die er in einem Moment gefällt hat, in dem es gut lief.

OASIS ist die zweite Säule. Das bundesweite Spielersperrsystem wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spieler eine Frist nennt, andernfalls mindestens ein Jahr. Wer sich sperren lässt, sperrt sich nicht bei einem Anbieter, sondern überall dort, wo das System greift. Der Panikbutton schließlich löst eine sofortige Sperre von 24 Stunden aus – die Notbremse für den Moment, in dem ein Spieler merkt, dass er aufhören muss.

Der wichtigste Satz zu diesem Thema steht ganz am Rand: Offshore-Angebote sind weder an OASIS noch an LUGAS angebunden. Alle Mechanismen, die hier beschrieben sind, existieren dort nicht.

Was der Spielerschutz nicht leistet

Er verhindert keine Verluste. Er sorgt dafür, dass ein Spieler nicht in einem Zug mehr einzahlen kann, als er sich vorher vorgenommen hat, und dass er im Notfall aussteigen kann. Wer glaubt, das Limit mache Wetten risikoarm, verwechselt eine Bremse mit einem Airbag. Es bleibt ein Glücksspiel mit einer Marge für den Anbieter in jeder Quote.

Boni und Wettguthaben: was ein Neukundenangebot wirklich verlangt

Ein Neukundenangebot mit Wettguthaben ist an Umsatzbedingungen und eine Mindestquote geknüpft. Das GlüStV setzt dafür keine Obergrenze: Weder die Höhe des Bonus noch die Zahl der Umsätze noch eine Mindestquote stehen im Gesetz. Alles davon kommt aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Genau deshalb ist ein Bonusvergleich kein Vergleich von Zahlen in bunten Kästen, sondern ein Vergleich von Bedingungen, die man lesen muss.

Die Mechanik ist immer dieselbe, nur die Zahlen unterscheiden sich. Ein Anbieter schreibt dem Konto ein Wettguthaben gut. Dieses Guthaben ist nicht auszahlbar, bevor es nicht eine bestimmte Zahl von Malen umgesetzt wurde – und zwar auf Wetten, die eine Mindestquote erreichen oder übertreffen. Nur Einsätze ab dieser Mindestquote zählen überhaupt für den Umsatz. Ein Einsatz auf eine Quote darunter ist kein Fehler, der bestraft wird; er zählt einfach nicht mit, und der Spieler merkt es erst, wenn er nachrechnet.

Wer verstehen will, was ein solches Angebot kostet, muss zwei Dinge auseinanderhalten. Erstens den Umsatz, der verlangt wird. Zweitens die Marge, die in den Quoten steckt, auf die dieser Umsatz gesetzt werden muss. Ein Umsatz von mehreren Hundert Euro auf Märkten mit einer Marge von etwa 5 % ist ein statistischer Kostenfaktor, keine Formalie. Über viele Wetten hinweg bleibt dem Spieler von jedem umgesetzten Euro rund 95 Cent – nicht weil er Pech hat, sondern weil der Quotenschlüssel so gebaut ist.

Und dann ist da die Bauart des Guthabens selbst. Ein Wettguthaben, dessen Einsatz bei einem Gewinn nicht mit ausbezahlt wird, ist weniger wert als sein Nennbetrag. Wer 10 € Gratiswette auf eine Quote von 2,00 setzt und gewinnt, erhält in diesem Modell 10 € Gewinn, nicht 20 €. Das ist keine Heimtücke, aber es ist der Unterschied zwischen einem Geschenk und einem Anreiz.

Der Begriff „risikofrei“ verdient an dieser Stelle eine eigene Betrachtung. Ein Angebot, bei dem der Einsatz bei einer Niederlage als Gratiswette zurückkommt, ist nicht risikofrei: Der Spieler bekommt kein Geld zurück, sondern Wettguthaben, das erneut umgesetzt werden muss und dabei wieder der Marge ausgesetzt ist. Aus 100 € Einsatz wird im Verlustfall keine Erstattung von 100 €, sondern die Chance, mit einem Guthaben weiterzuspielen, das weniger wert ist als 100 €. Risikofrei ist daran nichts außer dem Wort.

Ein Hinweis zu den Grenzen des Werbebegriffs, der auch für die Anbieter unten gilt: Nur Inhaber einer Erlaubnis dürfen überhaupt für Sportwetten werben. Für Sportwetten gibt es kein Uhrzeitverbot wie für Automatenspiele – die Sperre zwischen 06:00 und 21:00 Uhr betrifft Spielautomaten, Online-Poker und Online-Casinospiele, nicht das Sportwettenangebot. Was für Sportwetten gilt: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären und keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz.

Zur Steuer, weil sie in diesem Zusammenhang ständig falsch wiedergegeben wird: Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“, was rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Geschuldet wird sie vom Veranstalter der Wette, nicht vom Spieler. Ob und wie ein Anbieter sie weitergibt, steht in dessen eigenen Bedingungen. Ob eine im Ausland gezahlte Steuer ein Hinweis auf eine Erlaubnis ist, sei ausdrücklich verneint: Die Steuer trifft auch unerlaubte Anbieter. Eine Gewinnbesteuerung privater Spieler lässt sich an dieser Stelle nicht abschließend klären; die Frage gehört zu einem Steuerberater.

Touchscreen und Rechenzentrum: was die Sportwetten-Apps auf dem Gerät unterscheiden

Auf dem Touchscreen entscheiden Bedienung und Stabilität – und die Differenz zwischen einer Mobilversion im Browser und einer installierten App ist größer, als der gleiche Inhalt vermuten lässt. Die installierte App kann Benachrichtigungen senden, den Wettschein offline vorbereiten und in einem eigenen Fenster laufen. Die Browserversion ist immer aktuell und braucht keinen Speicherplatz. Für einen Spieler, der einmal pro Woche eine Einzelwette setzt, ist der Unterschied gering. Für jemanden, der Live-Wetten auf mehrere Spiele verteilt, ist er erheblich.

Der Download ist ein Thema für sich. Eine Sportwetten-App für Android und iOS gehört in den Google Play Store beziehungsweise den Apple App Store, und dort lohnt die Entwicklerangabe. Die bwin-Sportwetten-App etwa wird im Apple App Store von der bwin.party entertainment Limited angeboten; die Tipico-App von der Tipico B2B Ltd, die DAZN-Bet-App von der IBID Malta Limited, wobei für den deutschen Markt die DZBT Operations Limited als Betreiber genannt wird. Diese Namen sind kein Detail für Juristen: Sie zeigen, wer hinter der App steht, und sie sind der erste Punkt, an dem sich ein Nachbau erkennen lässt.

Die zweite Frage beim Download lautet, was die App nach dem Öffnen tut. Eine seriöse App führt zum selben Konto, zum selben Limit und zu denselben Auszahlungswegen wie die Website. Wer beides parallel nutzt, sollte wissen, dass das Einzahlungslimit über LUGAS greift und nicht über das Gerät. Zwei Geräte sind kein zweites Limit.

Und dann sind da die Funktionen, die auf dem Papier jede App hat und die sich im Gebrauch deutlich unterscheiden. Cash Out gibt es fast überall, aber nicht mit derselben Logik. MERKUR BETS etwa beschreibt den Cashout so, dass er nach Abgabe der Wette jederzeit über einen Button unter „Meine Wetten“ verfügbar ist – ausgezahlt wird der Betrag aber erst, wenn alle Spiele des Wettscheins beendet und abgerechnet sind. Das ist ein legitimes Modell und ein anderes als ein Cashout, der den Betrag sofort freigibt. Wer Cash Out als schnelle Rückversicherung versteht, muss in die Bedingungen schauen.

Streaming ist das zweite große Unterscheidungsmerkmal. Betano nennt Live-Streaming unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL – verifizierten Kunden ab einem bestimmten Mindestguthaben. Die Grenze ist also nicht nur eine Frage der Sportart, sondern des Kontostands. bet365 überträgt nach eigener Beschreibung jedes Jahr Hunderttausende Veranstaltungen per Livestream. Ob ein Spieler das nutzt, hängt davon ab, ob er während des Spiels überhaupt etwas tut.

Ein letzter Punkt, der auf dem Gerät am schnellsten auffällt: Face ID und biometrische Anmeldung. Sportwetten.de führt sie in der App-Beschreibung. Für einen Spieler, der die App häufig öffnet, ist das ein Komfortgewinn. Für einen Spieler, der sie selten öffnet, ein Detail.

Mit diesen fünf Maßstäben im Kopf lassen sich die zehn Anbieter lesen, ohne dass jeder von vorn erklärt werden muss.

Die zehn Sportwetten-Apps mit GGL-Erlaubnis im Einzelnen

Bet3000: die jüngste Erlaubnis im Feld

Bet3000 ist auf der Whitelist mit einer Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet, die erstmals am 22. April 2026 erteilt wurde. Als Inhaber führt die Liste die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta. Damit ist Bet3000 der Neuling in dieser Runde: Weniger als ein halbes Jahr Erlaubnispraxis im deutschen Markt sind ein realer Unterschied zu Anbietern, die seit 2020 dabei sind.

Was dieser Unterschied praktisch bedeutet, ist eine Frage des Erwartungshorizonts. Ein neuer Anbieter hat sein Sportwettprogramm noch nicht über mehrere Saisons hinweg justiert, und sein Bonusangebot ist oft das Instrument, mit dem er Reichweite aufbaut. Für den Spieler wiederum heißt das: Bei Bet3000 lohnt sich ein genauerer Blick auf die Bedingungen als bei einem etablierten Anbieter, bei dem man schon weiß, wie er sich verhält. Das ist keine Warnung – die Erlaubnis ist da, und damit ist alles Wesentliche erfüllt –, sondern eine Frage der Beobachtungszeit.

Die Erlaubnis für fünf Jahre, wie sie für eine Ersterlaubnis vorgesehen ist, fällt bei diesem Erstdatum entsprechend später zur Verlängerung an als bei den sechs Anbietern aus dem Oktober 2020. Für den Spieler ist das kein Kriterium, für einen Anbieter schon.

Für wen sich der Weg lohnt: Wer etablierte Marken bewusst meidet und lieber ein frisches Angebot ausprobiert, findet hier den klarsten Vertreter dieser Gruppe. Wer dagegen auf eine lange sichtbare Marktpräsenz Wert legt, wird in dieser Liste an mehreren anderen Stellen schneller fündig.

bpremium: sportliches Angebot unter der Ladbrokes-Registrierung

bpremium blickt auf eine Erlaubnis zurück, die erstmals am 9. Oktober 2020 erteilt und am 21. Dezember 2022 in einer Folgeerlaubnis erneuert wurde. Die Whitelist führt als Inhaber die Ladbrokes (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira auf Malta, geführt unter der Registernummer C92799. Dass hinter der Marke bpremium ein Name steht, den man aus einem ganz anderen Markt kennt, ist kein Zufall, sondern der Normalfall: Die Erlaubnis liegt bei einer Gesellschaft mit eigener Rechtsform, und die Marke ist das Schaufenster.

Über die Bedingungen der Nutzung gibt es ein Datum, das in diesem Feld selten ist. Die Nutzungsbedingungen liegen in einer Fassung vom 3. April 2023 vor. Wer wissen will, wie ein Anbieter mit Bonus-Umsätzen, Auszahlungen und Streitfällen umgeht, findet dort die Antwort, und ein dokumentiertes Fassungsdatum ist dabei hilfreicher als jede Zusammenfassung.

Ein Anbieter mit einer Marke aus dem Pferdewetten-Umfeld und einer Erlaubnis aus dem ersten großen Erteilungsjahr gehört zu den ruhigen Einträgen auf dieser Liste. Das ruhige Auftreten ist zugleich der Punkt, an dem bpremium gegen den Rest des Feldes verliert: Wer eine App mit einer breiten Marketingschicht und entsprechend vielen Sekundärfunktionen sucht, wird hier weniger finden.

Worauf der Vergleich hier hinausläuft, ist die Frage nach der Markentiefe. bpremium setzt auf die Erlaubnis und das Wettangebot, nicht auf die Marke. Wer den Betreiber im Streitfall identifizieren will, kann das anhand der Whitelist-Zeile in einem Schritt tun.

VBet: erlaubt seit Ende 2023

VBet wird von der SCGO Limited veranstaltet, die im Luxe Pavilion im Portomaso-Komplex in St. Julian’s auf Malta sitzt. Die GGL verzeichnet die Sportwetten-Erlaubnis für die gelistete Domain seit dem 5. Dezember 2023. Damit steht VBet in derselben Gruppe wie Bet3000, DAZN Bet und MERKUR BETS: erlaubt, aber mit einem Erstdatum, das noch keine Folgeerlaubnis kennt.

Ein Erstdatum im Dezember 2023 und eines im April 2026 liegen näher beieinander, als die Kalenderdaten vermuten lassen. Zwischen beiden liegt der Zeitraum, in dem die GGL ihre Prüfverfahren für neue Sportwetten-Erlaubnisse abgeschlossen hat. Zwei der drei jüngsten Erlaubnisse in dieser Liste stammen aus dem Jahr 2023, eine aus 2026 – ein deutlicher Schwerpunkt, der zeigt, wie sich die Zulassungen über die Jahre verteilen.

Für einen Spieler, der die Wahl nach dem Merkmal „bereits etabliert“ trifft, fällt VBet damit aus der engen Auswahl heraus. Für einen Spieler, der die Wahl nach dem Merkmal „noch nicht so oft besprochen“ trifft, gehört VBet zu den naheliegendsten Kandidaten in dieser Rangliste.

Was VBet in diesem Vergleich aufholt, ist die Klarheit seiner Whitelist-Zeile: ein Inhaber, ein Sitz, ein Erstdatum. Mehr braucht es nicht, um zu wissen, mit wem man es zu tun hat – und genau das ist bei manchen Anbietern mit mehreren Marken im Haus schwerer herauszufinden.

DAZN Bet: Sportübertragung und Wettschein in einer App

DAZN Bet verbindet die Erlaubnis mit einer Herkunft aus dem Streaming-Geschäft, und das prägt die App. Sie bietet nach der Beschreibung im App Store Live-Wetten und Cash Out direkt im Wettschein. Als Entwickler ist dort die IBID Malta Limited eingetragen, als Betreiber für den deutschen Markt die DZBT Operations Limited. Die Whitelist führt die Sportwetten-Erlaubnis für die gelistete Domain seit dem 22. August 2023, Inhaber ist ebenfalls die DZBT Operations Limited.

Der Unterschied zwischen einer Wett-App von einem Sportwetten-Anbieter und einer von einem Medienunternehmen ist nicht kosmetisch. Wer ohnehin ein Sportangebot verfolgt, findet in einer integrierten Umgebung einen kürzeren Weg vom Spiel zum Wettschein. Wer die App nur zum Wetten öffnet, hat von dieser Integration nichts und zahlt sie indirekt mit, weil sich ein Teil der Aufmerksamkeit nicht auf das Angebot, sondern auf das Drumherum richtet.

Zur Erlaubnisposition gibt es eine Feinheit, die dieser Anbieter mit mehreren teilt: Auf der Whitelist steht keine Marke, sondern eine Gesellschaft. Wer prüfen will, ob DAZN Bet erlaubt ist, muss auf den Inhabereintrag schauen und nicht auf das Logo – das ist bei diesem Anbieter besonders naheliegend, weil der Markenname aus einem ganz anderen Geschäft stammt.

Bemerkenswert an diesem Eintrag ist die kurze Zeitspanne zwischen Erlaubnis und Marktpräsenz. Ein Erstdatum im August 2023 und eine App, die Live-Wetten und Cash Out im Wettschein bewirbt, passen zu einem Anbieter, der sich nicht über Jahrzehnte eine Stammkundschaft aufgebaut hat, sondern über ein bestehendes Publikum einsteigt. Für einen Spieler, der ohnehin in dieser Medienwelt unterwegs ist, ist das ein Vorteil, den keine Wettquote aufwiegt.

888sport: Gruppe mit langer Börsengeschichte

888sport wird auf der Whitelist von der 888 Germany Limited gehalten, mit einem Erstdatum vom 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die Marke gehört zur 888-Gruppe, deren Holdinggesellschaft, die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar, seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert ist. Das ist in dieser Liste der am längsten dokumentierte Unternehmenshintergrund.

Ein börsennotierter Mutterkonzern ist für den Spieler kein Qualitätsmerkmal an sich. Er ist aber ein Transparenzmerkmal: Berichtspflichten, Veröffentlichungstermine und eine nachvollziehbare Eigentümerstruktur ändern nichts an einer Quote, aber sie machen es schwieriger, unangenehme Entwicklungen ganz zu verbergen. Wer in einer Branche mit häufigen Markenwechseln Wert auf Stabilität der Marke legt, findet hier das deutlichste Argument dafür.

Nach dem Erstdatum vom Juni 2021 hat 888sport zwar eine Folgeerlaubnis, aber keine so lange Kette wie die sechs Anbieter aus dem Oktober 2020. In der Gruppe der Anbieter mit mindestens einer Verlängerung bleibt 888sport damit an der jüngeren Seite, was die Frage der Marktreife betrifft.

Für wen sich das lohnt, ist eine Frage des Zeithorizonts. Wer in drei Jahren noch dieselbe Marke in derselben Gruppe wiederfinden will, findet hier die verlässlichste Annahme. Wer eine kleinere, beweglichere Marke sucht, wird in diesem Feld an mehreren Stellen fündig.

bwin: Funktionsumfang als Argument

bwin ist einer der sechs Anbieter, deren Sportwetten-Erlaubnis auf den 9. Oktober 2020 zurückgeht, mit einer Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Inhaber ist laut Whitelist die bwin (Deutschland) Limited. Die App selbst wird im Apple App Store von der bwin.party entertainment Limited angeboten, und die Entwicklerbeschreibung nennt eine Reihe von Funktionen, die man in dieser Dichte selten findet: Cashout in manueller und automatischer Ausführung, Live-Streams, Live-Statistiken, Kombi-Boost und Quoten-Boost.

Der Funktionsumfang ist das eigentliche Verkaufsargument dieses Eintrags, und er verlangt eine nüchterne Einordnung. Cashout in zwei Varianten bedeutet, dass der Spieler die Wahl hat, ob er selbst entscheidet oder eine Regel für ihn entscheidet – die automatische Variante nimmt ihm eine Entscheidung ab, die er sonst im richtigen Moment treffen müsste. Ein Quoten-Boost ist eine Erhöhung der Quote für einen bestimmten Markt, und ein Kombi-Boost tut dasselbe für eine Kombination. Beides ist ein Angebot des Anbieters, kein Marktstandard, und beides ändert nichts an der Marge des Grundmarkts.

Der zweite Punkt betrifft die Erlaubnisposition. Sechs Jahre Marktpräsenz mit einer Folgeerlaubnis dazwischen ist in diesem Feld die erfahrenste Gruppe. Wer wissen will, wie ein Anbieter nach einer Verlängerung mit Bedingungen umgeht, hat hier einen langen Beobachtungszeitraum vor sich.

Bemerkenswert ist, wie viele Funktionen hier in einer App liegen: Live-Stream, Live-Statistiken und zwei Cashout-Varianten sind Anforderungen an die Stabilität, und die zeigt sich erst bei einem vollen Spieltag. Für einen Spieler, der die App während laufender Spiele benutzt, ist das die relevante Frage – und sie ist anhand einer Beschreibung nicht zu beantworten, sondern nur anhand eines eigenen Tests.

Tipico: Cashout als erklärtes Kontrollmittel

Tipico hält seine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, mit einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022; Inhaber ist die Tipico Co. Limited. Die App wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten, und deren Beschreibung nennt „Tipico Cashout“ ausdrücklich als Kontrolle über den Wettschein sowie Live-Wetten auch während des Fußballspiels.

Die Formulierung ist der interessanteste Teil des Eintrags. Cashout als „Kontrolle über den Wettschein“ zu beschreiben, setzt einen anderen Akzent als die übliche Darstellung als Komfortfunktion: Es verschiebt die Aufmerksamkeit auf die Frage, was ein Spieler mit einer laufenden Wette noch tun kann. Die Antwort ist einfach und unangenehm zugleich – er kann aussteigen, aber zu einem Preis, den der Anbieter festlegt. Ein Cashout ist kein Rückgängigmachen einer Wette.

Tipico ist darüber hinaus die Marke, die in der öffentlichen Diskussion über Rückforderungen von Verlusten aus den Jahren vor der deutschen Erlaubnis auftaucht. Der Fall, der dem Europäischen Gerichtshof vorliegt, betrifft Tipico. Wer diesen Fall verfolgt, sollte die beiden Dinge auseinanderhalten: Die Erlaubnis, die seit 2020 besteht, und die Frage nach Verlusten aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 sind zwei verschiedene Angelegenheiten, die nichts miteinander zu tun haben.

Was diesen Eintrag in der Rangfolge zusammenhält, ist die Doppelstellung: eine der längsten Erlaubnisketten im Feld und zugleich ein Anbieter, der in der Rechtsdiskussion steht. Für einen Spieler, der in einer App vor allem laufende Spiele und eine Ausstiegsmöglichkeit sucht, ist die Erlaubnislage das entscheidende Kriterium, und die ist unstrittig.

MERKUR BETS: Wetten und Automatenspiele in einer Anwendung

MERKUR BETS hält seine Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023, Inhaber ist laut Whitelist die Merkur Bets Malta Limited. Die App ist kostenlos für Android und iOS erhältlich und nennt in ihrer Beschreibung über 70 Sportarten sowie mehr als 250.000 Vorab- und Live-Wettmöglichkeiten. Sie enthält in derselben Anwendung auch MERKUR SLOTS.

Die niedrige Zahl bei den Sportarten und die hohe bei den Wettmöglichkeiten erzählen etwas über die Bauweise des Angebots: Die Breite liegt nicht in exotischen Sportarten, sondern in der Tiefe der Märkte innerhalb der gängigen. Für einen Spieler, der Fußball, Tennis, Basketball und Handball in vielen Varianten abdecken will, ist das die richtige Struktur. Für einen Spieler, der nach einem Nischenmarkt sucht, ist sie es nicht.

Der zweite Punkt ist die Zusammenlegung von Sportwetten und Automatenspielen. Rechtlich ist das unproblematisch, weil zwei getrennte Erlaubnisse greifen – Sportingbet nennt im Impressum für beide Sparten eigene Daten. Praktisch ist es eine andere Sache: Ein Spieler, der nur wetten will, findet in derselben App ein Angebot, das anderen Regeln folgt, und die Schutzmechanismen sind nicht in jeder Hinsicht dieselben. Wer in einer App sowohl Sportwetten als auch Automatenspiele nutzt, sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Regeln des einen Bereichs nicht die des anderen sind.

Ein Blick auf die Cashout-Regelung rundet das Bild ab. MERKUR BETS beschreibt, dass der Cashout nach Abgabe der Wette jederzeit über den gelben Button unter „Meine Wetten“ nutzbar ist, der Betrag aber erst ausgezahlt wird, wenn alle Spiele des Wettscheins beendet und abgerechnet sind. Wer Cashout als sofortige Auszahlung versteht, irrt hier – die Ausstiegsentscheidung ist frei, die Verfügbarkeit des Geldes nicht.

Sportingbet: zwei Erlaubnisse, ein Impressum

Sportingbet nennt im Impressum zwei behördliche Erlaubnisse, die nicht verwechselt werden dürfen: die Erlaubnis zum Veranstalten von Sportwetten vom 21.12.2022 und die Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele vom 15.11.2022. Aufsichtsbehörde ist in beiden Fällen die GGL. Die Whitelist führt für die gelistete Domain eine Sportwetten-Erlaubnis mit Erstdatum 9. Oktober 2020 und Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022, Inhaber ist die Sportingbet (Deutschland) Limited.

Zwei Erlaubnisse mit einem Abstand von fünf Wochen sind ein Beispiel für eine Struktur, die in dieser Branche oft vorkommt und in der öffentlichen Wahrnehmung oft verschwimmt. Wer auf Automatenspiele setzt, unterliegt anderen Regeln als beim Sportwetten – angefangen beim Werbeverbot zwischen 06:00 und 21:00 Uhr, das für Sportwetten gerade nicht gilt. Ein Spieler, der auf der Website eines Anbieters beides nutzt, muss also zwei Regelwerke im Kopf haben. Das ist kein Nachteil von Sportingbet speziell, sondern der Aufbau des deutschen Rechts.

Sportingbet selbst zählt zu den sechs Anbietern mit einem Erstdatum im Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis. Die Kehrseite dieser Beständigkeit ist, dass über die App-Funktionen nach dem, was öffentlich beschrieben ist, deutlich weniger bekannt ist als bei manchen Wettbewerbern. Wer eine Funktion wie Cashout oder Streaming als Auswahlkriterium voranstellt, muss das bei diesem Anbieter an der eigenen Wettschein-Oberfläche prüfen.

Was diesen Eintrag zusammenhält, ist die Sauberkeit der Angaben: zwei Erlaubnisse, klar getrennt, mit Daten und Behörde benannt. Wer wissen will, worauf er sich einlässt, muss weniger zwischen den Zeilen lesen als bei manchen anderen.

NEO.bet: Live-Wetten mit Teil-Cashout

NEO.bet ist auf der Whitelist mit einer Sportwetten-Erlaubnis eingetragen, die erstmals am 9. Oktober 2020 erteilt wurde und deren Folgeerlaubnis auf den 22. Dezember 2022 datiert; Inhaber ist die Greenvest Betting Limited. Die App beschreibt sich im App Store selbst als lizenzierter Sportwettenanbieter mit deutscher Lizenz und nennt als Anbieter die Greenvest Betting Limited.

Zu den Funktionen gehören laut Entwicklerbeschreibung Live-Quoten und Live-Wetten sowie Cashout und Teil-Cashout. Der Teil-Cashout ist das interessante Element: Er erlaubt es, nur einen Teil des Einsatzes auszulösen und den Rest laufen zu lassen. Das ist ein anderer Umgang mit dem Risiko als die vollständige Auslösung, denn es verkleinert den Einsatz, statt die Wette zu beenden. Ob das den Unterschied macht, hängt davon ab, wie ein Spieler seine Wette angelegt hat – bei einer Kombination mit mehreren Spielen kann ein Teilausstieg sinnvoller sein als ein vollständiger.

NEO.bet gehört mit dem Erstdatum aus dem Jahr 2020 und einer Folgeerlaubnis zur etabliertesten Gruppe der Liste. Die Marke selbst ist jünger als die Erlaubnis, was in dieser Branche häufig vorkommt: Eine Erlaubnis läuft auf eine Gesellschaft, eine Marke kann später wechseln.

Worauf es bei diesem Eintrag ankommt, ist die Frage, ob Teil-Cashout für die eigene Spielweise etwas ändert. Wer ausschließlich Einzelwetten auf ein volles Ergebnis spielt, wird die Funktion selten brauchen. Wer Kombinationen über mehrere Tage laufen lässt, findet hier ein Werkzeug, das in der Liste nicht jeder anbietet.

Wo die Wahl landet: nach welchem Weg welcher Spieler sucht

Die zehn Anbieter teilen eine Eigenschaft, und sie ist die wichtigste des ganzen Vergleichs: Alle zehn halten eine Sportwetten-Erlaubnis, die auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder verzeichnet ist. Damit gilt in jeder dieser Apps dasselbe Schutzpaket – das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat über LUGAS, die OASIS-Abfrage bei Registrierung und Login, der Panikbutton, Einzahlungen nur vom eigenen Konto, das Guthaben auf einem treuhänderisch verwalteten Konto. Keine App in dieser Liste kann einem Spieler diese Regeln erlassen, und keine kann sie durch eine schönere Oberfläche ersetzen.

Wenn das Fundament identisch ist, entscheidet die Passung. Sechs der zehn Anbieter haben ihre Erwerbskette in den Jahren 2020 und 2022 durchlaufen; vier sind später dazugekommen, zwei davon erst 2023, einer 2026. Wer Beständigkeit über alles stellt, hat damit eine klare Auswahl. Wer eine Marke sucht, die noch nicht in jedem zweiten Artikel steht, findet sie in derselben Liste.

Die zweite Trennlinie ist der Funktionsumfang. bwin bietet die größte Dichte an Live-Funktionen, Betano-artig zusammengesetzte Apps gibt es nicht nur bei Betano; MERKUR BETS kombiniert Sportwetten mit Automatenspielen, Tipico und NEO.bet stellen Cashout beziehungsweise Teil-Cashout heraus, DAZN Bet verbindet den Wettschein mit einem Sportangebot. Für einen Spieler, der während eines Spiels aktiv ist, sind das die entscheidenden Merkmale – nicht der Bonus.

Die dritte Trennlinie ist die Zahlungsabwicklung, und hier ist der Spielraum kleiner, als es scheint. Debitkarte, Überweisung, Lastschrift, paysafecard, PayPal, Apple Pay und Google Pay sind die Wege, die in einer lizenzierten deutschen App überhaupt in Frage kommen; das Konto muss auf den eigenen Namen laufen, und anonyme Zahlungswege sind ausgeschlossen. Wer einen bestimmten Dienst voraussetzt, sollte ihn in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters prüfen, statt ihn anzunehmen – die Auswahl ist bei jedem Anbieter eine eigene Entscheidung.

Bleibt der Bonus. Er ist das sichtbarste und das am wenigsten aussagekräftige Unterscheidungsmerkmal. Ein Wettguthaben ist nichts wert, solange es nicht umgesetzt ist, und was das Umsetzen auf den Märkten mit einer Marge von mehreren Prozent über viele Wetten kostet, ist in der Regel mehr als das Guthaben selbst. Wer zwischen zwei Anbietern mit ähnlicher Erlaubnislage und ähnlichem Angebot schwankt, sollte die Entscheidung an das Angebot knüpfen und nicht an den größten Betrag im Werbebanner.

Und was die Wahl nicht leisten kann: Sie verbessert keine Trefferquote. Keine App, keine Quote und kein Bonus ändern etwas daran, dass der Quotenschlüssel jedes Markts zugunsten des Anbieters steht. Die Wahl entscheidet, wo ein Spieler mit welchen Regeln und welchem Schutzumfeld spielt. Sie entscheidet nicht, ob er gewinnt.

Häufige Fragen zu Sportwetten-Apps

Welche Kriterien zählen bei der Wahl einer Sportwetten-App über die Quoten hinaus?

Zuerst die Erlaubnis: Steht der Betreiber mit einer Sportwetten-Erlaubnis auf der Whitelist der GGL, und welche Gesellschaft ist Inhaber? Danach die Passung. Bedienung am Touchscreen, Stabilität an vollen Spieltagen, Zahlungswege, angebotene Funktionen wie Cashout oder Streaming, und erst zuletzt die Bedingungen des Neukundenangebots.

Woran erkennt man die offizielle App eines erlaubten Anbieters?

Der sicherste Weg führt über die Whitelist, nicht über den Store. Ist der Anbieter dort mit einer Sportwetten-Erlaubnis verzeichnet, gehört die App in den Google Play Store oder den Apple App Store. Ein Blick auf die Entwicklerangabe zeigt zusätzlich, welche Gesellschaft die Anwendung anbietet – ein Name, der nicht zum Whitelist-Eintrag passt, verdient eine genauere Prüfung.

Wie lässt sich prüfen, ob ein Anbieter auf der GGL-Whitelist steht?

Die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV wird von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geführt und ist der einzige belastbare Test. Man sucht die Marke oder die Domain, die unter der Erlaubnis geführt wird, und prüft die Sparte: Eine Erlaubnis für Automatenspiele oder Online-Poker ist keine Sportwetten-Erlaubnis. Eine .de-Adresse allein beweist nichts.

Welche Zahlungsmethoden sind in Sportwetten-Apps möglich, und welche Regel gilt für das Konto?

Einzahlungen sind nur über ein Konto möglich, das auf den eigenen Namen lautet und bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut geführt wird; anonyme Zahlungswege sind ausgeschlossen. Damit bleiben Debitkarte, Überweisung, Lastschrift, paysafecard sowie Dienste wie PayPal, Apple Pay und Google Pay – geführt wird davon, was der jeweilige Anbieter selbst anbietet.

Wie wirkt sich ein Bonus mit Wettguthaben auf eine spätere Auszahlung aus?

Wettguthaben ist nicht sofort auszahlbar. Es muss erst eine bestimmte Zahl von Malen auf Wetten ab einer Mindestquote umgesetzt werden, und nur Einsätze ab dieser Mindestquote zählen. Das Gesetz setzt dafür keine Obergrenze. Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquote stehen allein in den Bedingungen des Anbieters.

Gilt das Einzahlungslimit von 1.000 € und die OASIS-Sperre in jeder App eines erlaubten Anbieters?

Ja. Beide greifen anbieterübergreifend und unabhängig vom Gerät. Das Limit von 1.000 € pro Kalendermonat wird über die LUGAS-Limitdatei durchgesetzt, die OASIS-Abfrage erfolgt bei Registrierung und Login. Eine Sperre wirkt damit nicht nur bei einem Anbieter, sondern überall dort, wo das System greift.

Inhalt erstellt vom Team «MotoGP Sportwetten»